СПОСОБЫ УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.07.2011 по делу N 8752
    Ненадлежащий выбор ответчиком подрядной организации, на которую им возложено проведение капитального ремонта в многоквартирном доме, явилось основанием для удовлетворения исковых требований о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:22

  2. Определение Пермского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8849
    Поскольку падение снега с крыши дома и причинение повреждений автомобилю истца произошло в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по уборке и очистке крыши дома от снега ответчиком, суд правомерно удовлетворил исковые требования о возмещении ущерба, причиненного вследствие виновных действий ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:08

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-19073
    В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по неисполнению определения о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства и совершению действий в целях его исполнения соответствуют требованиям ФЗ Об исполнительном производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:16

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-17862/2012
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, отказано, поскольку вина ответчика в причинении указанного ущерба отсутствует, ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома, в результате которого произошел залив, должна быть возложена на управляющую компанию, с которой заключен договор управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:32

  5. Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 13.08.2012 по делу N 4а-583/2012
    Дело об отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 7.23 КоАП РФ за нарушение режима обеспечения жителей коммунальной услугой по горячему водоснабжению направлено на новое рассмотрение, поскольку, принимая решение об отмене постановления, суд ошибочно исходил из того, что оно вынесено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:55

  6. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 28.05.2012 по делу N 33-2033/2012
    Иск о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, так как затопление произошло в результате поломки системы горячего водоснабжения, являющейся общим имуществом многоквартирного дома, ответственность за надлежащее состояние которого несет управляющая организация, размер ущерба определен на основании отчета об оценке рыночной стоимости ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:01

  7. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-3110/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворен, поскольку факт того, что ущерб истцу причинен в результате действий ответчика, а именно - ненадлежащего оказания услуг по обслуживанию инженерных сетей жилого дома, в результате чего после включения отопления произошел разрыв радиатора чугунной батареи, доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:57

  8. Решение Калининградского областного суда от 19.01.2012 по делу N 7А-18/2012
    Решение суда, которым постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено, оставлено без изменения, поскольку срок привлечения к административной ответственности истек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:03

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-5819/2012
    В пользу истца с одного из ответчиков (управляющей компании) правомерно взыскана в силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 компенсация морального вреда, а также на основании п. 6 ст. 13 указанного Закона штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, поскольку до момента рассмотрения дела судом компания свою обязанность по ремонту канализационной трубы и восстановлению горячего и холодного водоснабжения в квартире истца не исполнила.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:59

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-6200/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора недействительным отказано правомерно, поскольку пропущен срок исковой давности, уважительных причин для восстановления данного срока не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:57


   Всего документов: 1145
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Способы управления многоквартирным домом