СПОСОБЫ УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2012 по делу N 11-20984
    Материал возвращен в районный суд для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда, так как выводы, изложенные в оспариваемом определении, являются преждевременными, вопросы о нарушении прав сторон подлежат разрешению в процессе рассмотрения заявленных исковых требований судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:28:55

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2012 по делу N 11-20990
    Материал возвращен в районный суд для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда, так как выводы, изложенные в оспариваемом определении, являются преждевременными, вопросы о нарушении прав сторон подлежат разрешению в процессе рассмотрения заявленных исковых требований судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:28:55

  3. Апелляционное определение Костромского областного суда от 15.10.2012 N 33-1562
    Исковые требования о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворены правомерно, так как ответчик нарушил условия договора и правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, не предпринял надлежащих мер к ремонту и проверке технического состояния общего имущества, предоставил истцу некачественную услугу по управлению многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:13:00

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.09.2012 по делу N 33-9556/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате самопроизвольного схода снега со льдом с крыши дома, удовлетворен правомерно, так как сход снега и наледи с крыши дома имел место по причине ненадлежащего содержания крыши управляющей компанией многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:13

  5. Кассационное определение Костромского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-1123
    Из резолютивной части решения суда по иску о проведении ремонтных работ в подвале, подъезде, промывки батарей отопления в квартире, возмещении материального ущерба, морального вреда, исключении из оплаты уборки мест общего пользования, снятии задолженности по плате за обслуживание исключено указание о возложении на ответчика обязанности по установке счетчика воды, так как об установке счетчика не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:18

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-6681/2012
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждается, что причиной затопления квартиры истца явилось ненадлежащее исполнение своих обязанностей управляющей компанией, поскольку в момент причинения ущерба имуществу истца услуги населению по содержанию и технической эксплуатации жилищного фонда оказывала компания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:15

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.10.2012 по делу N 33-3326/12
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска об аннулировании суммы задолженности, удовлетворен встречный иск о взыскании суммы задолженности, изменено: часть суммы задолженности истице зачтена, поскольку материалами дела подтверждено, что эта часть долга истицей была выплачена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:59:05

  8. Определение Ленинградского областного суда от 12.07.2012 N 33-3151/2012
    Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены, поскольку затопление квартиры истца произошло по причине ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:49

  9. Определение Московского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-18166
    Дело о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги возвращено в суд на новое рассмотрение, так как в протоколе судебного заседания отсутствуют данные об ответчике, причины его неявки судом не устанавливались, в материалах дела отсутствует извещение, направленное в адрес ответчика, и данные о вручении ему судебных извещений с датой рассмотрения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:24

  10. Определение Московского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-18785/2011
    В удовлетворении иска об обязании обеспечить свободный доступ инвалидам в жилой дом отказано правомерно, так как при строительстве домовладения технические условия, предусматривающие обустройство подъемников для инвалидных колясок, разработаны не были, не представлено доказательств наличия возможности проведения реконструкции или ремонта дома для установления подъемника на лестнице входного крыльца подъездов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:17


   Всего документов: 1145
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Способы управления многоквартирным домом