СПОСОБЫ УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 13.09.2012 по делу N 4г/9-8017/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги отказано, поскольку установлено, что ответчики не исполнили свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:22

  2. Определение Московского городского суда от 29.08.2012 N 4г/5-7796/12
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о лишении права нотариальной деятельности возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к кассационной жалобе доверенность не содержит необходимых и требуемых сведений и реквизитов, свидетельствующих о том, что доверенность выдана и удостоверена нотариусом в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:06

  3. Определение Московского городского суда от 07.09.2012 N 4г/1-8318/12
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании права собственности на долю жилого помещения, вселении, нечинении препятствий в проживании возвращена без рассмотрения по существу, поскольку полномочия представителя заявителя на подачу жалобы не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:39

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-5825
    Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы обязаны предоставлять гражданам по их запросам информацию об установленных ценах (тарифах) на услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах и жилых помещений в них.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:10

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.10.2012 по делу N 33-10187/2012
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании компенсации морального вреда отказано, так как поддержание крыши жилого дома в надлежащем состоянии относится к обязанностям по содержанию и ремонту жилищного фонда и должно осуществляться управляющей организацией, которая оказывает потребителям услуги по содержанию и обслуживанию многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:29

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.10.2012 по делу N 33-10209/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов правомерно удовлетворены, поскольку залив квартиры истца произошел по вине ответчика, который принял на себя обязательства по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, однако своих обязательств должным образом не исполнил. Размер ущерба судом определен по оценке рыночной стоимости работ и материалов ремонта квартиры истца, ответчиком в ходе рассмотрения дела он не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:28

  7. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 10.10.2012 N 33-2688-2012
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку имущественный вред возмещается непосредственным причинителем вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:47

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-2746/2012
    В иске о взыскании морального вреда оказано, так как непредставление истцом доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:19

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 09.10.2012 по делу N 33-1738/57
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку повреждения автомобиля истицы возникли в результате схода снега с крыши дома, который имел место по причине ненадлежащего содержания крыши дома управляющей компанией многоквартирного дома, которая не исполнила свои обязательства по договору управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:37

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-2627
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку доказательств завышения ответчиком тарифов на содержание жилья и коммунальные услуги истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:29


   Всего документов: 1145
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Способы управления многоквартирным домом