СПОСОБЫ УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 21.05.2012 по делу N 12-50
    Управляющая компания правомерно привлечена к административной ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ, поскольку она предоставляла жильцам услугу по горячему водоснабжению, не соответствующую санитарным нормам и правилам, а именно, горячая вода поставлялась с температурой, ниже установленной требованиями СанПиН 2.1.4.2496-09, к тому же компания не приняла своевременных мер по устранению данного недостатка. Основания для признания данного деяния малозначительным отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:18

  2. Решение Свердловского областного суда от 23.07.2012 по делу N 71-236/2012
    Требование о привлечении к ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений удовлетворено правомерно, поскольку установлен факт несоответствия температуры воздуха в жилом помещении нормативному уровню, общество, являясь управляющей организацией в отношении многоквартирного дома, несет ответственность за оказание потребителям услуг надлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:15

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 28.10.2011 по делу N 33-1139
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска об исполнении договорных обязательств, взыскании денежных средств, неустойки, оставлено без изменения, поскольку истцом в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не было представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что работы управляющей компанией не проводились и ответчиком было допущено необоснованное расходование средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:59

  4. Кассационное определение Псковского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-1268/2011
    Судебный акт по делу о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как ущерб подлежит взысканию с ответчика как с обслуживающей организации, которая обязана своевременно производить ремонт и обеспечивать надлежащее содержание общего имущества дома, строительных конструкций и инженерных систем дома, в том числе кровли.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:49

  5. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1309/2011
    В удовлетворении иска о признании незаконным бездействия по вывозу бытового мусора и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что ответчик допустил оспариваемое бездействие.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:46

  6. Определение Ленинградского областного суда от 10.10.2012 N 33-4554/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, понесенных в результате затопления квартиры, отказано, поскольку истец в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил доказательств наличия вины ответчика в причинении материального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:31

  7. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-1679/11
    В удовлетворении требований о производстве ремонтных работ отказано правомерно, так как договором управления многоквартирным домом установлено, что управление домом, в котором находится принадлежащее истице жилое помещение, осуществляет муниципальное унитарное предприятие, в силу чего отсутствуют основания для возложения обязанности по ремонту общего имущества жилого дома на орган местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:14

  8. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-2006/2011
    Требования о возложении обязанности устранить протекание воды в квартиру, взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку в квартире истца периодически происходят аварийные ситуации, связанные с заливом водой, которые необходимо устранить путем проведения текущего ремонта фасада жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:57

  9. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-2138/2011
    Исковые требования о возложении обязанности по оборудованию территорий населенных мест удовлетворены правомерно, поскольку ответчик является организацией, осуществляющей управление многоквартирными жилыми домами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:55

  10. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-2139/2011
    Исковые требования о возложении обязанности по оборудованию территорий населенных мест удовлетворены правомерно, поскольку ответчик является организацией, осуществляющей управление многоквартирными жилыми домами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:55


   Всего документов: 1145
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Способы управления многоквартирным домом