ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2012 N 33-3880/2012
    В удовлетворении требования о признании недействительной регистрации права собственности на нежилое помещение отказано, поскольку спорное помещение было учтено и сформировано как помещение для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома, при этом доказательств его использования в качестве общего имущества многоквартирного дома истцами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:56

  2. Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2012 N 33-3880/2012
    В удовлетворении требования о признании недействительной регистрации права собственности на нежилое помещение отказано, поскольку спорное помещение было учтено и сформировано как помещение для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома, при этом доказательств его использования в качестве общего имущества многоквартирного дома истцами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:18

  3. Определение Ленинградского областного суда от 21.02.2013 N 33-802/2013
    Поскольку факт возникновения у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг установлен и подтвержден материалами дела, иного расчета задолженности или доказательств, опровергающих расчет истца, не представлено, иск о взыскании суммы долга за оказанные услуги удовлетворен, однако указанная сумма подлежит взысканию с учетом размера долей в праве общей долевой собственности, приходящейся на каждого из ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:15

  4. Определение Ленинградского областного суда от 21.02.2013 N 33-802/2013
    Поскольку факт возникновения у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг установлен и подтвержден материалами дела, иного расчета задолженности или доказательств, опровергающих расчет истца, не представлено, иск о взыскании суммы долга за оказанные услуги удовлетворен, однако указанная сумма подлежит взысканию с учетом размера долей в праве общей долевой собственности, приходящейся на каждого из ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:25

  5. Определение Ленинградского областного суда от 23.05.2013 N 33-2364/2013
    Поскольку возгорание холодильника произошло по причине возрастания напряжения в электросети, произошедшего в результате прорыва стояка холодного водоснабжения, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома, и залива электрощита, обязанность по возмещению ущерба, причиненного имуществу собственника жилого помещения, возложена на управляющую организацию.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 16:05:41

  6. Определение Ленинградского областного суда от 25.04.2013 N 33-1991/2013
    В удовлетворении требований о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку доводы, указанные в заявлении в качестве оснований для пересмотра решения, не относятся ни к новым, ни к вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 00:19:00

  7. Определение Ленинградского областного суда от 25.07.2013 N 33-3562/2013
    Требование о возмещении материального ущерба удовлетворено, поскольку установлено, что протечка в квартиру истца произошла по причине неудовлетворительного состояния кровли жилого дома, необходимости ее капитального ремонта, следовательно, материальный ущерб истцу причинен в результате ненадлежащего выполнения обслуживающей организацией возложенных на нее обязанностей по поддержанию в надлежащем состоянии общего имущества жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 01:55:50

  8. Определение Ленинградского областного суда от 25.07.2013 N 33-3562/2013
    Требование о возмещении материального ущерба удовлетворено, поскольку установлено, что протечка в квартиру истца произошла по причине неудовлетворительного состояния кровли жилого дома, необходимости ее капитального ремонта, следовательно, материальный ущерб истцу причинен в результате ненадлежащего выполнения обслуживающей организацией возложенных на нее обязанностей по поддержанию в надлежащем состоянии общего имущества жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:34:35

  9. Определение Ленинградского областного суда от 26.12.2012 N 33-5671/2012
    Обязанность по возмещению убытков, причиненных истцу в результате залива квартиры, причиной которого послужил прорыв трубы водоснабжения, правомерно возложена на управляющую компанию, ненадлежащим образом оказывающую услуги по содержанию трубопровода циркуляции горячего водоснабжения, являющегося общим имуществом многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:58

  10. Определение Ленинградского областного суда от 26.12.2012 N 33-5671/2012
    Обязанность по возмещению убытков, причиненных истцу в результате залива квартиры, причиной которого послужил прорыв трубы водоснабжения, правомерно возложена на управляющую компанию, ненадлежащим образом оказывающую услуги по содержанию трубопровода циркуляции горячего водоснабжения, являющегося общим имуществом многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:12


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109