ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Кемеровского областного суда от 17.06.2011 по делу N 33-6492
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, направлено на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции не учел, что ответчик знал о технических неисправностях общего имущества жилого дома, в частности трубы ливневой канализации, в результате течи которой истцу был причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:21

  2. Определение Кировского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-3347
    Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены в части правомерно, так как Российской Федерацией принятое на себя обязательство по предоставлению медицинским работкам военных госпиталей мер социальной поддержки в виде бесплатного предоставления жилья с отоплением и освещением после 01.01.2005 не исполнено, чем истице причинены убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:48

  3. Определение Кировского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-2983
    Исковые требования о возмещении убытков удовлетворены правомерно, так как оплата жилья, отопления и освещения за свой счет для истицы являются убытками, подлежащими возмещению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:36

  4. Определение Кировского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-3174
    Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены в части правомерно, так как Российской Федерацией не исполнено принятое на себя обязательство по предоставлению медицинским работкам военных госпиталей мер социальной поддержки в виде бесплатного предоставления жилья с отоплением и освещением после внесения изменений в законодательство, чем истцу причинены убытки в виде платы за жилье, отопление и электроэнергию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:25

  5. Определение Краснодарского краевого суда от 03.09.2013 по делу N г-865413
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции отказано, так как шестимесячный срок, предусмотренный ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, пропущен истцом без уважительной причины.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 19:22:01

  6. Определение Краснодарского краевого суда от 12.09.2013 по делу N 33-19828/2013
    Апелляционная жалоба на решение суда по делу о признании недействительным решения общего собрания собственников о выборе способа управления многоквартирным домом управляющей организацией оставлена без рассмотрения по существу, поскольку обжалуемым судебным решением не разрешен вопрос о правах и обязанностях заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 21:27:48

  7. Определение Краснодарского краевого суда от 28.06.2013 N 4г-6198/13
    В передаче кассационной жалобы по иску о взыскании задолженности за услуги и работы по управлению многоквартирным домом для рассмотрения в суде отказано, так как суд, удовлетворяя иск в части, исходил из того, что установлен факт выполнения работ силами управляющей компании по текущему ремонту общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:10:53

  8. Определение Ленинградского областного суда N 33-4389/2013
    Судом признаны недействительными пункты решения общего собрания членов товарищества собственников жилья, поскольку указанное решение принято на собрании, созванном лицом, не имеющим на это права, так как данное товарищество находилось в процессе ликвидации и вопросы, касающиеся его деятельности, могла разрешать только ликвидационная комиссия.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 01:36:38

  9. Определение Ленинградского областного суда N 33-4389/2013
    Судом признаны недействительными пункты решения общего собрания членов товарищества собственников жилья, поскольку указанное решение принято на собрании, созванном лицом, не имеющим на это права, так как данное товарищество находилось в процессе ликвидации и вопросы, касающиеся его деятельности, могла разрешать только ликвидационная комиссия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:10:54

  10. Определение Ленинградского областного суда от 01.11.2012 N 33-4955/2012
    Обязанность возмещения имущественного вреда, причиненного собственнику квартиры вследствие залива чердачных помещений через негерметичную кровлю здания, возложена на организацию, осуществляющую эксплуатацию и ремонт жилищного фонда, техническое обслуживание и ремонт общих коммуникаций, строительных конструкций и инженерных систем здания, с которой к тому же взыскана компенсация морального вреда в связи с неустранением последствий протечки и недостатков кровли.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 01:33:27


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107