ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ивановского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-1348
    Ст. 247 ГК РФ не запрещает определять порядок пользования имуществом и при отсутствии сложившегося порядка пользования этим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:38

  2. Определение Ивановского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1292
    Исковое заявление о взыскании морального вреда, судебных издержек оставлено без движения правомерно, так как данное заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 01:10:33

  3. Определение Ивановского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-1565
    В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного вследствие невыполнения обязанности по заключению договора управления многоквартирным домом и несообщения информации об оказываемой услуги, отказано правомерно, так как информация о возможности заключения договора управления с ответчиком размещалась на территории подъездов дома посредством объявлений и с большинством собственников квартир договоры управления были заключены, истец с заявлением о заключении договора к ответчику не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 04:23:17

  4. Определение Ивановского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-1679
    Исковое заявление об обязании провести текущий ремонт кровли дома, устранить последствия, причиненные вследствие протечки кровли дома, компенсации морального вреда возвращено правомерно, так как истцы не являются собственниками квартиры, в которой произошла протечка, у них отсутствуют основания для обращения в суд для защиты нарушенного права, в связи с чем прокурор также не вправе обращаться в суд за защитой их интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 04:23:16

  5. Определение Калужского областного суда от 04.07.2013 по делу N ГК-331685/2013
    Иск о предоставлении доступа в жилое помещение для осуществления ремонтных и восстановительных работ удовлетворен, так как лопнувший канализационный стояк расположен в канализационной нише квартиры, принадлежащей ответчикам, что подтверждено письмом жилищной инспекции, в котором также указано, что для производства работ необходим доступ в указанную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 09:50:14

  6. Определение Калужского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-949/2013
    Иск о признании незаконными действий, выразившихся в навязывании потребителям дополнительной платной услуги по опломбированию установленных индивидуальных приборов учета горячего и холодного водоснабжения, удовлетворен правомерно, поскольку требований об установке пломб за счет граждан-потребителей правилами предоставления коммунальных услуг гражданам не предусматривалось и не предусматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 10:28:22

  7. Определение Калужского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-2575/2012
    Решение о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, расходов за проведение экспертизы и судебных расходов в сумме, установленной судом, принято правомерно, поскольку ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома произошло промокание стен в квартире истца, вследствие чего последнему причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 08:18:35

  8. Определение Калужского областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-353/2013
    Решение о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме, установленной судом, принято правомерно, поскольку ответчик, являясь собственником квартиры, не исполняет обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг. Учитывая, что собственники многоквартирного дома вопрос по размеру платы за содержание и ремонт жилого помещения на общем собрании не разрешили, то начисление ответчику платы за оказанные услуги с использованием тарифов, размер которых меньше, чем предусмотрено органом местного самоуправления, не нарушает его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 15:29:00

  9. Определение Калужского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-728/13
    Иск о возмещении ущерба, причиненного падением на автомобиль истца дерева, удовлетворен, поскольку обязанность осуществлять уход за зелеными насаждениями, в том числе удалять в установленном порядке деревья, признанные сухостойными или больными, управляющая компания надлежащим образом не выполняла. Вывод суда о том, что у ответчика отсутствовала возможность в обычных условиях предвидеть возможность падения дерева, которое по внешним признакам сухостойным не являлось, не свидетельствует об отсутствии вины данного ответчика в причинении вреда истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 11:13:30

  10. Определение Калужского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-1645/2013
    В иске о признании общего собрания собственников многоквартирного жилого дома несостоявшимся, договора управления домом незаключенным и перерасчете оплаты за коммунальные услуги отказано обоснованно, поскольку собственники дома извещались об общем собрании, которое проведено при наличии кворума; при принятии решения собрания нарушений не допущено. Встречный иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как на общем собрании вопрос по размеру платы за содержание и ремонт жилого помещения не разрешался.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 00:14:23


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106