ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 29.08.2013 по делу N 33-4555/2013
    Иск о признании незаконным начисления платы за содержание и текущий ремонт жилого помещения, обязании изменить начисления платы за содержание и текущий ремонт жилого помещения, перерасчете платы за содержание и текущий ремонт удовлетворен, так как решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения принято в отсутствие общего собрания собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:37:47

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 09.10.2012 по делу N 33-1738/57
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку повреждения автомобиля истицы возникли в результате схода снега с крыши дома, который имел место по причине ненадлежащего содержания крыши дома управляющей компанией многоквартирного дома, которая не исполнила свои обязательства по договору управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:37

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 04.09.2013 по делу N 33-3447/13
    Иск о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворен, так как ответчик не представил доказательств отсутствия его вины в причинении ущерба истцу, в том числе доказательств, подтверждающих, что не было схода снега с крыши дома, который обслуживается ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:40:01

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 09.07.2012 по делу N 33-2253/2012
    Решение суда по делу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отменено, новым решением иск удовлетворен в отношении одного ответчика, взысканы сумма материального ущерба, компенсация морального вреда, судебные расходы, поскольку затопление квартиры истца произошло вследствие ненадлежащего обслуживания общего имущества многоквартирного дома, управление которым в период затопления дома осуществлял данный ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:14

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 09.09.2013 по делу N 33-3504/2013
    Исковые требования удовлетворены в части обязания произвести текущий ремонт наружных межпанельных швов стен комнат, произвести ремонт межпанельных швов подвальных плит над квартирой истца правомерно, поскольку установлено, что управляющая компания ненадлежащим образом исполняет взятые на себя по договору управления многоквартирным домом обязательства в части выполнения текущего ремонта наружных межпанельных швов стен комнат, межпанельных швов подвальных плит над квартирой истца.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 10:50:32

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.10.2012 по делу N 33-3326/12
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска об аннулировании суммы задолженности, удовлетворен встречный иск о взыскании суммы задолженности, изменено: часть суммы задолженности истице зачтена, поскольку материалами дела подтверждено, что эта часть долга истицей была выплачена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:59:05

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.09.2013 по делу N 33-846/13
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, морального вреда, причиненных в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, так как доказано наличие непосредственной причинно-следственной связи между бездействием ответчика как управляющей организации и наступившими убытками, доказан размер причиненных убытков заключением оценочной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:50:23

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.10.2012 по делу N 33-10187/2012
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании компенсации морального вреда отказано, так как поддержание крыши жилого дома в надлежащем состоянии относится к обязанностям по содержанию и ремонту жилищного фонда и должно осуществляться управляющей организацией, которая оказывает потребителям услуги по содержанию и обслуживанию многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:29

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.10.2012 по делу N 33-10209/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов правомерно удовлетворены, поскольку залив квартиры истца произошел по вине ответчика, который принял на себя обязательства по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, однако своих обязательств должным образом не исполнил. Размер ущерба судом определен по оценке рыночной стоимости работ и материалов ремонта квартиры истца, ответчиком в ходе рассмотрения дела он не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:28

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.07.2012 по делу N 33-6832/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку спорный ущерб причинен истцу в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества в доме, а именно - по поддержанию внутридомовых инженерных сетей отопления в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, сохранность имущества физических или юридических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:32


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20