ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 29.01.2013 по делу N 33-303/2013
    В удовлетворении требования об исключении из расходов по дому незаконно начисленной стоимости капитального ремонта и компенсации морального вреда отказано неправомерно, в этой части принято новое решение об удовлетворении иска, поскольку заявленная ответчиком стоимость капитальных работ по шиферной крыше достоверными и достаточными доказательствами не подтверждается, права истцов как потребителей обслуживающей организацией при проведении капитальных работ были нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:37

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 04.04.2013 по делу N 33-1924/2013
    Исковые требования об обязании произвести ремонт крыши удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается, что управляющей компанией не была исполнена обязанность по поддержанию общедомового имущества в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 16:30:43

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 06.06.2013 по делу N 33-3036/2013
    Исковые требования о признании незаконными действий, обязании вернуть денежные средства на лицевой счет удовлетворены, так как доказательств, свидетельствующих о том, что у истца имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:36

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 08.07.2013 по делу N 33-3635/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказано, так как законодательство не предусматривает неустойку в случае их неудовлетворения в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 05:27:19

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 08.07.2013 по делу N 33-3662/2013
    Дело по иску о взыскании задолженности, процентов, понуждении к заключению договоров направлено на новое рассмотрение, так как данный спор подведомственен суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 05:27:18

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 08.07.2013 по делу N 33-3672/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате ЖКУ удовлетворены правомерно, так как на основании представленных истцом доказательств было установлено, что ответчик имеет задолженность по оплате ЖКУ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 17:27:38

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 10.06.2013 по делу N 33-3076/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены, так как истцом обязательства по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг не исполнены, доказательств погашения задолженности по жилищно-коммунальным услугам не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:36

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 13.09.2012 по делу N 33-4060АП/2012г.
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания в солидарном порядке задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, поскольку наличие задолженности ответчиков за предоставленные им жилищно-коммунальные услуги подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:16

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 17.06.2013 по делу N 33-3218/2013г
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как отсутствие указания в договоре на способ управления многоквартирным домом и порядок отбора управляющей организации само по себе не освобождает ответчика от расходов, связанных с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества, а также от оплаты коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:40:54

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 24.12.2012 по делу N 33-5864/2012г.
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о снижении размера оплаты за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и удовлетворил встречный иск о взыскании задолженности по оплате содержания и текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома, поскольку доказательств, подтверждающих факт ненадлежащего оказания ответчиком услуги по содержанию и ремонту общего имущества, а также факт обращения истца к ответчику по поводу ее непредоставления, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:17


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19