ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.03.2012 по делу N 33-1286/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины правомерно удовлетворены частично, поскольку подтверждено, что ответчиками в спорный период не производилась оплата жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:38

  2. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 26.03.2012 N 33-768
    Дело по иску о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда и возложении обязанности по текущему ремонту кровли направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд первой инстанции должен был, в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, определить ряд обстоятельств, имеющих значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, вынести обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, и предложить истцу предоставить дополнительные доказательства, подтверждающие наличие вины ответчика в причинении ему вреда, а ответчику - доказательства, подтверждающие отсутствие вины в причинении вреда истцу, в том числе поставить на разрешение вопрос о возможности назначения по делу соответствующей экспертизы и разъяснить соответствующие последствия непредставления сторонами доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:37

  3. Кассационное определение Тверского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-4855
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку истцом доказано, что ущерб возник именно вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, связанных с надлежащим содержанием и ремонтом общего имущества многоквартирного дома (крыши).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:47

  4. Кассационное определение Тверского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-4416
    Иск о признании незаконными действий по начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги собственникам помещений в жилых домах удовлетворен, поскольку установлен факт проведения общего собрания в форме заочного голосования, на котором принято решение о расторжении договора с ответчиком и выборе другой управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:48:59

  5. Кассационное определение Тверского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-4418
    Иск о признании незаконными действий по начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги собственникам помещений в жилых домах удовлетворен, поскольку установлен факт проведения общего собрания в форме заочного голосования, на котором принято решение о расторжении договора с ответчиком и выборе другой управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:48:59

  6. Кассационное определение Тверского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-4903
    Дело по иску о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг передано на новое рассмотрение, поскольку судом не определено, на какие конкретно суммы уменьшен размер задолженности в связи с представленными ответчиками сведениями относительно их проживания по другим адресам, в материалах дела отсутствуют данные об извещении одного из ответчиков о рассмотрении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:41

  7. Кассационное определение Тверского областного суда от 31.03.2011 по делу N 33-1247
    В удовлетворении исковых требований об обязанности произвести соответствующие действия и возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку обязанность по обеспечению бесперебойного холодного водоснабжения в квартире истца на ответчике не лежит.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:26

  8. Кассационное определение Тверского областного суда по делу N 33-1657
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения администрации о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказано, так как существенных нарушений установленного порядка в организации проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не допущено, права истца организацией такого собрания не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:05

  9. Кассационное определение Тульского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-3108
    В удовлетворении иска о взыскании материального ущерба, процентов на сумму неосновательного обогащения, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как начисление квартплаты и коммунальных платежей в спорный период истцам производилось по тарифам, утвержденным в установленном законодательством порядке, которые не отменялись, не изменялись и являлись действующими на момент их применения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:43

  10. Кассационное определение Тульского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-141
    В иске о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявленных требований по делу не имеется; нарушений ответчиком личных неимущественных прав истца по делу не установлено; доказательств, бесспорно свидетельствующих, что в результате залива квартиры ухудшилось состояние здоровья истицы, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:16


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89