ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Орловского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-1276
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано правомерно, так как в период действия договора управления многоквартирным домом собственники не предъявляли ответчику претензий по качеству оказанных услуг в части внутридомового электрооборудования, а также не обращались с заявлениями об уменьшении размера платы за содержание жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:26

  2. Кассационное определение Псковского областного суда от 17.01.2012 по делу N 33-56/2012
    Решение суда по иску о признании необоснованным тарифа за услугу содержание жилья, признании незаконными действий по утверждению этого тарифа в части требований к органу местного самоуправления отменено, в данной части иск удовлетворен, поскольку администрация района, утверждая тариф на содержание общего имущества жилого фонда, превысила свои полномочия, определенные уставом муниципального образования, в связи с чем оспариваемый акт подлежит признанию недействующим полностью с момента его принятия.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:36:26

  3. Кассационное определение Псковского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-1268/2011
    Судебный акт по делу о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как ущерб подлежит взысканию с ответчика как с обслуживающей организации, которая обязана своевременно производить ремонт и обеспечивать надлежащее содержание общего имущества дома, строительных конструкций и инженерных систем дома, в том числе кровли.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:49

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12651
    Дело по иску о возмещении вреда, причиненного залитием квартиры, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку не исследованы все юридически значимые обстоятельства по делу, необходимые для правильного рассмотрения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:00

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда
    В удовлетворении иска об обязании передать техническую документацию по многоквартирному жилому дому отказано, поскольку право на получение технической документации возникло у вновь избранной управляющей организации, в связи с чем непередача документации от ответчика к вновь избранной управляющей организации прав истицы не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 19:46:30

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-6111
    Кассационная жалоба на судебный акт по делу о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим оказанием услуг, компенсации морального вреда оставлена без удовлетворения, так как суд, снизив размер компенсации морального вреда, учел характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины причинителя вреда и фактические обстоятельства дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:03

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-5652
    Поскольку управляющей компанией не обеспечены благоприятные и безопасные условия проживания истцов, требование об устранении препятствий в пользовании жилым помещением подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:30

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-5252
    Исковые требования о защите прав потребителей, о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора управления многоквартирным домом и залив в квартире истца произошел по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:49

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-6240
    Кассационная жалоба на судебный акт по иску об отсутствии права на управление многоквартирным жилым домом возвращена правомерно, поскольку заявителем кассационная жалоба подана за пределами установленного законодательством срока, жалоба не содержала просьбы о восстановлении пропущенного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:34

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда по делу N 33-3377
    В удовлетворении встречного иска об оспаривании протокола общего собрания собственников жилых помещений отказано правомерно, так как истец (по встречному иску) в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств отсутствия на собрании собственников помещений спорных многоквартирных домов и наличия их согласия об избрании способа управления их домами. В связи с этим суд пришел к выводу, что общее собрание собственников жилья прошло в рамках закона.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 14:08:15


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87