ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Омского областного суда от 22.02.2012 по делу N 33-1335/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как установлено, что ущерб, причиненный истице, подлежит возмещению за счет ответчика, чьи действия привели к негативным последствиям; доказательств того, что повреждения, имеющиеся в квартире истца, возникли по вине самой истицы, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:13

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-6720/2010
    Исковые требования в части признания незаконным бездействия по недоведению до сведения жильцов многоквартирного жилого дома информации об исполнении коммунальных услуг и обязании предоставить сведения удовлетворены, поскольку обязанности ответчика как исполнителя коммунальных услуг - предоставлять потребителю информацию по коммунальным услугам в необходимых объемах - прямо предусмотрены законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:30

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 05.10.2011 N 33-6193/2011
    Исковые требования об обязании устранить нарушения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, являясь управляющей организацией, обязан устранить недоставки кровли крыши дома, где проживает истец, которые явились причиной залития его квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:52

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-744/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании бездействия незаконным, об обязании устранить течь в квартире, о взыскании морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств бездействия ответчика по его обращениям об устранении течи в квартире, кроме того, в настоящее время течь устранена.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:43

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-3783/2011
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен, так как возгорание в квартире и причинение истице ущерба произошло вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 19:29:01

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-1888/2011
    Иск о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по устранению нарушений правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, и понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик как сособственник части квартир и общего имущества многоквартирного дома обязан принимать участие в надлежащем содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:36

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 28.07.2010 по делу N 33-4093-2010
    Иск о возложении обязанности привести жилое помещение и многоквартирный жилой дом в надлежащее состояние удовлетворен частично, поскольку управляющей организацией не исполняются требования пунктов 10 и 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 19:04:01

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-4098/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным протокола общего собрания будущих собственников многоквартирных домов отказано, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:44

  9. Кассационное определение Орловского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-1057
    Исковые требования об обязании передать документацию на многоквартирный жилой дом удовлетворены правомерно, так как договор управления многоквартирным домом, заключенный с ответчиком, был досрочно прекращен в связи с избранием общим собранием собственников новой управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:41

  10. Кассационное определение Орловского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-231
    В удовлетворении исковых требований о принятии договора управления отказано, так как решение общего собрания собственников квартир, где была выбрана управляющая организация и утвержден договор управления домом с управляющей организацией, вступило в законную силу после итогов голосования и является обязательным для всех собственников этого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:12


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86