ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Кассационное определение Мурманского областного суда от 16.03.2011 N 33-704-2011
Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, так как вред имуществу истца причинен в результате залития его квартиры по вине ответчика.
Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:50 - Кассационное определение Мурманского областного суда от 18.05.2011 N 33-1350-2011
Иск о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворен, так как в результате схода снега с кровли жилого дома был поврежден автомобиль, принадлежащий истцу, ответственным лицом за очистку свесов кровель здания от снега и наледи в зимний период является ответчик.
Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:39 - Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-10803
Иск о возмещении ущерба, причиненного имуществу, взыскании убытков, судебных расходов удовлетворен частично, поскольку факт наступления вреда по вине ответчика и наличия причинной связи между сходом снега с крыши жилого дома и повреждением транспортного средства истца установлен.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:31 - Кассационное определение Нижегородского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-10659
Дело по иску о возложении на ответчика обязанности произвести капитальный ремонт кровли передано на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку судом акт обследования не был принят в качестве доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию кровли жилого дома по мотивам того, что из данного акта невозможно установить момент возникновения протечек в квартирах. Кроме того, судом не было учтено, что по делам о защите прав потребителей обязанность доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, возложена на ответчика.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:54 - Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-10951/2011
Суд правомерно удовлетворил иск о возмещении ущерба, поскольку установлен факт причинения истцу имущественного ущерба, наличия причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору управления многоквартирным домом и причинением ущерба.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:54 - Кассационное определение Нижегородского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-11887
Исковые требования о признании незаконными действий, выразившихся в выставлении для оплаты счетов с учетом НДС, взыскании незаконно начисленных и уплаченных сумм НДС удовлетворены правомерно, поскольку включение в оплату работ (услуг) ежемесячной суммы НДС противоречит действующему законодательству.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:39 - Кассационное определение Новгородского областного суда от 17.08.2011 по делу N 2-792/11-33-1621/11
Иск о признании незаконными действий по перерасчету платы за потребленную теплоэнергию удовлетворен правомерно, так как ответчик, являясь управляющей организацией, обязан начислять истцам плату за потребленную тепловую энергию исходя из показаний установленных в занимаемых ими жилых помещениях теплосчетчиков.
Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 17:03:52 - Кассационное определение Новосибирского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-8259/2011г.
В удовлетворении иска об отмене решений собрания собственников дома, государственной регистрации ТСЖ отказано правомерно, поскольку собрание сособственников дома, решения которого оспариваются истцом, проведено без существенных нарушений, которые могли бы повлиять на иной исход голосования; кроме того, учитывая размер доли собственности истца, его голос не мог повлиять на общий итог голосования.
Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:27 - Кассационное определение Новосибирского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-7207-2011
В удовлетворении иска о признании недействительными протокола внеочередного общего собрания собственников помещений и решения собственников отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение принято на общем собрании, проведенном на законных основаниях, с соблюдением установленного порядка, вследствие чего оснований для признания его незаконным не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:36 - Кассационное определение Омского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-937/2012
Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен в части суммы правомерно, так как затопление произошло в результате некачественного ремонта кровли и захламления водоприемных воронок; ответственность за причиненный вред возложена именно на ответчика, поскольку судом установлено, что некачественный ремонт кровли дома производился, когда управление домом осуществляло общество (ответчик).
Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:36
Всего документов: 3091
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85