ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Костромского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-996
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий управляющей организации по направлению собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме квитанций об оплате коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению, обязании исключить из квитанций данное требование отказано, так как материалами дела подтвержден факт оказания услуг по отпуску питьевой воды, приему, транспортировке сточных вод в отношении домов, обслуживаемых управляющей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 20:29:28

  2. Кассационное определение Магаданского областного суда от 05.07.2011 N 33-740/2011 по делу N 2-960/2011
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен в части взыскиваемой суммы, так как ответчик, являясь нанимателем жилого помещения, обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг не исполнял, размер задолженности снижен судом с учетом полного износа систем отопления, горячего и холодного водоснабжения и канализации занимаемого ответчиком жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:35:44

  3. Кассационное определение Магаданского областного суда от 17.01.2012 N 33-28/12 по делу N 2-1969/11
    В удовлетворении иска в части обязания ответчика заключить договор на предоставление услуг по вывозу технически-бытовых отходов отказано правомерно, поскольку сбор и вывоз твердых бытовых отходов, образующихся в результате деятельности жильцов многоквартирного дома, являются составной частью содержания общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:39

  4. Кассационное определение Магаданского областного суда от 22.11.2011 N 33-1283/11 по делу N 2-3506/11
    Дело по иску о возложении на ответчика обязанности выполнить ремонтные работы по устранению протечек кровли и межпанельных швов по периметру квартиры, а также компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил причину попадания атмосферных осадков в жилое помещение, а факт того, что истица не инициировала общее собрание с целью проведения капитального ремонта кровли, не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, так как ответчиком не обеспечено надлежащее содержание общего имущества (кровли дома) в соответствии с нормами действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:42

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 04.04.2013 N 4г/2-2416/13
    Требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 21:36:21

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 04.04.2013 N 4г/2-2416/13
    Требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 12:16:15

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 17.11.2010 по делу N 22-14831
    В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие по рассмотрению жалоб в порядке ст. 124 УПК РФ на действия должностных лиц Генеральной прокуратуры РФ отказано правомерно, поскольку обжалуемое заявителями бездействие не образует предмета судебного контроля при рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, так как не имеет непосредственной связи с выполнением прокурором своих уголовно-процессуальных функций при расследовании уголовного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 14:49:00

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 17.11.2010 по делу N 22-14831
    В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие по рассмотрению жалоб в порядке ст. 124 УПК РФ на действия должностных лиц Генеральной прокуратуры РФ отказано правомерно, поскольку обжалуемое заявителями бездействие не образует предмета судебного контроля при рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, так как не имеет непосредственной связи с выполнением прокурором своих уголовно-процессуальных функций при расследовании уголовного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 10:27:59

  9. Кассационное определение Мурманского областного суда от 15.06.2011 N 33-1633
    Исковые требования о признании договора управления многоквартирным домом прекращенным удовлетворены правомерно, так как данный договор по своей правовой природе является особым видом договора, в отношении которого действует специальный режим правового регулирования, в связи с чем он может быть прекращен в одностороннем порядке по инициативе собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:38

  10. Кассационное определение Мурманского областного суда от 16.02.2011 N 33-449-2011
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного падением на автомобиль истца ледяной глыбы с крыши многоквартирного дома, удовлетворены правомерно, так как в силу заключенного договора управления указанным многоквартирным домом ответчик обязан содержать общее имущество дома в надлежащем состоянии, данная обязанность ответчиком исполнена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:46


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84