ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.09.2011 N 33-11901/2011
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, поскольку в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по очистке крыши дома от снега и наледи транспортному средству истца причинены механические повреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:51

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-10439/2011
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, удовлетворены правомерно, так как обязанность по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов действующим законодательством закреплена за ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:05

  3. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 16.09.2011 по делу N 33-12312/2011
    В удовлетворении иска о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств неправомерности действий ответчика и причинной связи между действиями ответчика и возникшим у истца ущербом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:52

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 28.09.2011 N 33-12647/2011
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворены частично, так как истцом было произведено самовольное переустройство сетей горячего водоснабжения (установлены радиаторы отопления) без согласования с управляющей компанией.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:45

  5. Кассационное определение Калининградского областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-4886
    Требования о взыскании с управляющей компании денежных средств в счет возмещения ущерба, денежной компенсации морального вреда, штрафа в доход государства, о возложении обязанности в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести ремонт кровли жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку положения статей 715, 748 ГК РФ и договора подряда не были надлежащим образом исполнены ответчиком, поэтому ответственность перед истцом должна нести управляющая компания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:09

  6. Кассационное определение Камчатского краевого суда по делу N 33-394/2011
    В удовлетворении иска о признании договора обслуживания многоквартирного дома недействительным отказано правомерно в связи с применением к возникшим правоотношениям положения ст. 183 ГК РФ, предусматривающего правовые последствия в виде действительности сделки при последующем одобрении ее представляемым лицом, если она заключена от его имени при отсутствии на это полномочий или при превышении таких полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:08

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-171
    Дело о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, направлено на новое рассмотрение при ином составе судей, так как обслуживающая организация, которая несет ответственность за надлежащее содержание общего имущества, не привлечена к участию в деле в качестве ответчика или соответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:08

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-3274
    Дело о взыскании морального вреда, причиненного предоставлением коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную законодательством продолжительность, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не выяснена причина перерыва в предоставлении коммунальных услуг, имеется ли вина ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:50

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-3404
    Заявление об оспаривании законности действий и бездействия государственного органа возвращено заявителю правомерно, поскольку судом установлено, что указанное заявление было подано с нарушением норм процессуального законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:29

  10. Кассационное определение Костромского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-1123
    Из резолютивной части решения суда по иску о проведении ремонтных работ в подвале, подъезде, промывки батарей отопления в квартире, возмещении материального ущерба, морального вреда, исключении из оплаты уборки мест общего пользования, снятии задолженности по плате за обслуживание исключено указание о возложении на ответчика обязанности по установке счетчика воды, так как об установке счетчика не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:18


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83