ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31.01.2013 по делу N 33-150/13
    Судебный акт по делу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с учета, взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги изменен в части взыскания указанных расходов за квартиру, поскольку представленный истцом расчет суммы иска является верным и соответствует материалам дела, доказательства иного расчета имеющегося долга ответчиками суду не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:21

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31.10.2013 по делу N 33-13293/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания собственников помещения многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку факты участия истца на общем собрании собственников помещения, голосования против принятия спорного решения подтверждены, доказательства нарушения оспариваемым решением прав и законных интересов истца материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 16:00:05

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 01.04.2013 по делу N 33-894
    Исковые требования о защите прав потребителей оставлены без удовлетворения, так как истец не указал, в результате каких действий ответчика ему причинен моральный вред, в чем выразилась вина ответчика в причинении морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:49

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 08.05.2013 по делу N 33-1117
    Иск об устранении нарушения требований жилищного законодательства удовлетворен правомерно, так как ответчик не вправе отказаться от включения в договор управления многоквартирным домом условий о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:50

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 23.01.2013 по делу N 33-3592
    В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба отказано правомерно, поскольку факт причинения ответчиком истцам материального вреда не был доказан, а решения общих собраний собственников дома, на которые ссылается истец, не были оспорены и не отменены в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:22

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 25.03.2013 по делу N 33-921/2013
    Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа оставлены без удовлетворения, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:46

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 25.07.2012 по делу N 33-1974
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате за услуги по содержанию жилья и текущему ремонту, понуждении исполнять обязанности, возмещении денежных средств и компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:10

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 01.02.2013 по делу N 33-280/2013
    В удовлетворении требования о признании решения о создании товарищества собственников жилья недействительным и принятии решения о ликвидации товарищества отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:37

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 04.06.2013 по делу N 33-1709/2013
    Требование о компенсации морального вреда в связи с отсутствием холодного водоснабжения и водоотведения удовлетворено правомерно, поскольку исполнитель коммунальных услуг и работ по обслуживанию внутридомовых инженерных систем и администрация городского поселения как собственник жилого помещения, в котором проживает истец, предусмотренные требованиями законодательства и условиями договора управления многоквартирным домом обязательства своевременно не исполнили, что привело к нарушению прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:22

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 15.02.2013 по делу N 33-448/2013
    Требование о понуждении к действиям удовлетворено правомерно, поскольку управляющая компания была лишена возможности проникновения в жилые помещения с целью проведения работ по капитальному ремонту системы горячего и холодного водоснабжения и, как следствие, возможность восстановить горячее водоснабжение в ванной комнате истца отсутствовала; работы по замене трубопроводов систем горячего водоснабжения выполнены, при этом собственники квартиры не предоставили доступ к установке полотенцесушителя и демонтажу шарового крана.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:57


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18