ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-3259/2013
    Материал дела о возложении обязанности по обеспечению допуска к месту установки общедомового прибора учета холодной воды и вводу его в эксплуатацию направлен в районный суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, поскольку ссылку на отсутствие копии искового материала (тринадцатого экземпляра) для третьего лица нельзя признать обоснованной.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:06

  2. Апелляционное определение Томского областного суда от 02.08.2013 по делу N 33-2202/2013
    Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем возложения обязанности освободить нежилые помещения правомерно оставлен без движения, поскольку подписан и подан неуполномоченным лицом, в нем не указана цена иска, к нему не приложены документы, подтверждающие стоимость спорного имущества, не оплачена государственная пошлина исходя из стоимости спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:38:36

  3. Апелляционное определение Томского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-2038/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказано, поскольку истцом не доказано нарушение требований Жилищного кодекса Российской Федерации при принятии оспариваемых решений, а также реальное нарушение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 12:49:30

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-1837
    Иск о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд, проанализировав правовые нормы в совокупности с заключениями специалиста и эксперта, показаниями допрошенного в судебном заседании эксперта, пришел к обоснованному выводу о том, что установленные повреждения возникли именно по вине ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:10

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-1502
    В удовлетворении иска о признании размера платы за содержание и ремонт жилого помещения недействительным отказано правомерно, так как установление размера платы за содержание и ремонт жилого помещения относилось к компетенции общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, указанный размер платы установлен решением общего собрания собственников жилья, которое никем не оспорено и не отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:17

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-1369
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворены в части требований к управляющей компании жилого дома, поскольку причинно-следственная связь между действиями ответчиков и причинением вреда установлена; управляющая организация ответственна за оказание некачественных услуг по надлежащему техническому содержанию и ремонту жилого дома, в котором проживают истцы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:40

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 11.04.2013 по делу N 33-745
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной плановой калькуляции по содержанию и текущему ремонту общего имущества жилого дома отказано в полном объеме, так как доказательств, подтверждающих, что договор управления многоквартирным домом отменен, изменен или признан недействительным в материалах дела не имеется, и на наличие таких доказательств истец не ссылается.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:06

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 11.04.2013 по делу N 33-812
    В удовлетворении иска о признании действий незаконными, перерасчете коммунальных платежей отказано, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что при отсутствии общедомового прибора учета даже при наличии индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в отношениях с ресурсоснабжающей организацией должен рассчитываться исходя из нормативов потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:10

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-1850
    В иске о признании незаконным перехода прав и обязанностей по управлению многоквартирным домом, признании незаконными действий по управлению многоквартирным жилым домом, обязании прекратить совершать действия по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома отказано, так как удовлетворение заявленных истцом требований в отсутствие заключенного договора с иной управляющей организацией приведет к невозможности соблюдения требований, предусмотренных п. 2 ст. 162 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 07:19:59

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-2627
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку доказательств завышения ответчиком тарифов на содержание жилья и коммунальные услуги истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:29


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77