ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21.05.2013 по делу N 33-2671/13
    В удовлетворении иска о прекращении незаконного начисления за внутридомовые нужды по водоснабжению и канализации, возврате суммы отказано правомерно, так как расчет начислений оплаты за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, осуществлен в соответствии с действующим законодательством, истцом не оспорен, иной расчет сумм суду не представлен.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:21

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.07.2013 по делу N 33-3902/2013
    Исковые требования о возложении обязанности устранить нарушения требований жилищного законодательства и законодательства о порядке раскрытия информации управляющими организациями удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения жилищно-строительным кооперативом требований стандарта раскрытия информации, выразившийся в нераскрытии информации о своей деятельности и не всеми возможными способами, подтвержден представленными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:40:59

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.03.2013 по делу N 33-1614/13
    В иске о признании действий незаконными, взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку установлено, что перерасчет потребленной коммунальной услуги произведен управляющей компанией правомерно, следовательно, у суда не имелось правовых оснований для удовлетворения требований истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:09

  4. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 12.10.2012 по делу N 33-483/2012
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме правомерно отказано, поскольку решением права и законные интересы истца нарушены не были, существенных нарушений при проведении собрания не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:36

  5. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 30.07.2013 по делу N 33-142/2013г.
    Исковые требования о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома и договора управления многоквартирным домом удовлетворены, поскольку при проведении общего собрания в форме заочного голосования отсутствовал установленный законом кворум, что является безусловным основанием для признания решения общего собрания собственников и договора управления многоквартирным жилым домом недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:42:03

  6. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.09.2012 по делу N 33-3815/2012
    Судебный акт по делу о взыскании материального ущерба, процентов, судебных расходов оставлен без изменения, поскольку вина ответчика, выразившаяся в ненадлежащем исполнении обязательств по своевременной очистке кровли здания, подтверждена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:20

  7. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.06.2012 по делу N Н33-925/12
    Решение суда по иску в части требований о возмещении имущественного вреда и судебных расходов изменено: подлежащая взысканию сумма снижена, поскольку судом с ответчика в пользу истца было взыскано возмещение имущественного вреда без учета износа, то есть в размере, превышающем необходимые расходы для восстановления нарушенного права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:41

  8. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.07.2013 по делу N 33-2848/2013
    В удовлетворении иска о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов отказано правомерно, поскольку отсутствует вина (в форме бездействия) в причинении истцам материального ущерба со стороны ответчика, так как обязательства по обслуживанию, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме перед истцами приняло на себя общество с ограниченной ответственностью на основании заключенного договора подряда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:39

  9. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.09.2013 по делу N 33-3993/2013
    В иске об обязании восстановления оборудования отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что истцом не представлено доказательств, указывающих на обоснованность и законность исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:25:43

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-3258/2013
    Материал по иску о возложении обязанности по обеспечению допуска к месту установки общедомового прибора учета холодной воды и вводу его в эксплуатацию направлен в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, поскольку отсутствие перечисленных судом документов не является препятствием к принятию искового заявления к производству и основанием для оставления заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:06


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76