ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-1925/2013
    Исковые требования о понуждении произвести ремонт кровли в определенный срок удовлетворены правомерно, так как управляющая компания ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, поскольку в течение установленного времени не устранила протекание кровли, что привело к неоднократному заливу квартир истиц и причинило им материальный ущерб, а доказательств обратного компанией не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:59

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-2542
    Исковые требования о выселении из квартиры и взыскании морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку законные основания у ответчиков на занятие спорной квартиры без согласия собственника отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:45

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-2896/13
    Иск об обязании произвести ремонт удовлетворен правомерно, поскольку ущерб квартире истца причинен в результате бездействия управляющей компании, доказательств обратного в условиях состязательности сторон ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 04:16:21

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.03.2013 по делу N 33-900/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора управления многоквартирным домом, взыскании убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств наличия оснований для признания недействительным обжалуемого договора управления многоквартирным домом по мотиву его ничтожности, как противоречащего требованиям закона, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:02

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.08.2013 по делу N 33-4219/13
    Исковые требования о возмещении материального ущерба и морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку собственники жилого помещения, виновные в причинении имущественного вреда собственнику иного жилого помещения ввиду ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию своего сантехнического оборудования в исправном состоянии, несут перед потерпевшим имущественную ответственность за причиненный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:24

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-3620/13
    В удовлетворении требований о признании недействительным соглашения между товариществом собственников жилья и ассоциацией товариществ собственников жилья отказано, поскольку в оспариваемом соглашении идет речь об аккумулировании платежей, поступающих от собственников, на лицевой счет именно товарищества, не представлены доказательства наличия препятствий в перечислении платежей на расчетный счет товарищества, нарушения соглашением прав истца, как собственника помещения в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 21:53:59

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33-3808/2013года
    Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя по делу о признании договора управления многоквартирным домом недействительным удовлетворено в части суммы правомерно, так как, учитывая оставление искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой инициатора иска и его представителя в суд по вторичному вызову, суд обоснованно взыскал издержки, понесенные ответчиком в связи с ведением дела.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 05:27:23

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-2673/2013
    Иск о признании недействительным договора управления многоквартирным жилым домом удовлетворен, поскольку суд при рассмотрении дела по существу не учел то, что оспоренный истцом договор является двусторонней сделкой, так как содержит права и обязанности его сторон и подписан ими, что в данном случае общество подлежало привлечению судом к участию в деле в качестве ответчика, а не в качестве третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:50

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-2970/13
    Иск о взыскании материального ущерба удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку при определении размера ущерба суд правомерно исходил из того, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истицы должна быть определена с учетом износа автомобиля, за исключением стоимости деталей, не отраженных в акте осмотра в качестве имеющихся повреждений, но включенных в стоимость восстановительного ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:10:23

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.02.2013
    Требования о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:02


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75