ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.01.2013 N 33-437
    Иск о взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку размер компенсации морального вреда, взысканной в пользу истца, необоснованно завышен.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:57:35

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-4698
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 21:14:59

  3. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2508/2012
    Исковые требования о возложении обязанности произвести ремонт кровли и фасада, взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку ответчик, осуществляя управление многоквартирным домом, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по содержанию общего имущества жилого дома, следствием чего явилось причинение вреда имуществу истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:00

  4. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-2566/2012
    Определение суда, которым возвращен иск об оспаривании действий по изменению размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, отменено, дело направлено в суд для разрешения вопроса о принятии заявления, поскольку данное дело подсудно районному суду, также отказ по тому основанию, что в суде уже находится дело по спору о том же предмете и по тем же основаниям, противоречит закону, так как прокурор обратился в суд в защиту другого лица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:09:59

  5. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-2611/2012
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного протечками кровли, компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку ответчик, осуществляя управление многоквартирным домом, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по содержанию общего имущества жилого дома, следствием чего явилось причинение вреда имуществу истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:09:58

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 07.10.2013 по делу N 33-11773/2013
    Требование об обязании обеспечить свободный доступ в квартиру специалистам управляющей организации многоквартирного дома для выполнения работ по ремонту общедомового имущества удовлетворено правомерно, так как протечка в стояке канализации произошла на уровне спорной квартиры, ремонт стояка возможен только путем предоставления доступа к коммуникациям, находящимся за стеной квартиры, расходы по восстановлению демонтированной части стены возложены на управляющую организацию.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 00:54:49

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 07.10.2013 по делу N 33-11773/2013
    Требование об обязании обеспечить свободный доступ в квартиру специалистам управляющей организации многоквартирного дома для выполнения работ по ремонту общедомового имущества удовлетворено правомерно, так как протечка в стояке канализации произошла на уровне спорной квартиры, ремонт стояка возможен только путем предоставления доступа к коммуникациям, находящимся за стеной квартиры, расходы по восстановлению демонтированной части стены возложены на управляющую организацию.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 11:38:40

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-9776/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате водопотребления и водоотведения, работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, пеней удовлетворено правомерно, поскольку обязанность по внесению платы лежит на ответчике как на собственнике нежилого помещения в доме, данная обязанность не исполнена, доказательств ненадлежащего качества работ не представлено, срок исковой давности не пропущен с учетом перерывов его течения в связи с подачей иска, частичной оплатой долга.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 01:00:45

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.08.2013 по делу N 33-9736/2013
    В удовлетворении требования о взыскании с управляющей организации убытков ввиду неверного начисления платы за содержание и ремонт дома отказано правомерно, поскольку решение об установлении размера платы общим собранием дома принято не было, ввиду чего плата обоснованно начислена по тарифам, установленным органами местного самоуправления, доказательств неоказания услуг не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 01:00:46

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-3586/2012
    Исковые требования о признании неправомерными действий по отказу в предоставлении истцу информации о содержании и стоимости работ (услуг) по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, обязании предоставить эту информацию удовлетворены правомерно, так как испрашиваемая истцом у ответчика информация является общедоступной и обязана была быть раскрыта ответчиком в установленном порядке и предоставлена истцу по его письменному заявлению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:38:19


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74