ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-5722/2012
    Иск о взыскании убытков, процентов удовлетворен, так как установлено, что истец осуществляет услуги по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома, однако платежные квитанции собственникам дома выставлялись на имя ответчика, не имеющего законных оснований для управления многоквартирным домом, чем были причинены истцу убытки в виде неполученных доходов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:47

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-5598
    Иск о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причиненного пролитием, удовлетворен частично, поскольку установлен факт вины ответчика в пролитии квартиры, находящейся в причинной связи с возникшим ущербом. Однако заявленный размер компенсации морального вреда является завышенным и, исходя из принципов разумности и справедливости, степени и характера нравственных страданий истца, подлежит снижению.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 04:29:23

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-5104/2013
    Исковое заявление о приведении договора управления многоквартирным домом в соответствие с действующим законодательством и понуждении к заключению договора управления возвращено истцу правомерно, так как положения закона О защите прав потребителей неприменимы к отношениям, возникшим между сторонами, поскольку договор управления не был заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:47

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-6624/2012
    В иске прокурора в интересах гражданина о демонтаже антенны и сопутствующего оборудования отказано, так как требования заявлены в интересах гражданина, не имеющего соответствующих полномочий для обращения от имени всех собственников дома, на котором расположено оборудование ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:35

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-6005/2012
    В иске о взыскании суммы перерасчета за электроэнергию, обязании в квитанции по коммунальным платежам выставлять тариф за содержание и ремонт жилого помещения на квартиру как для жилых домов с частичными удобствами, исключить плату за электроэнергию с коэффициентом по общедомовому прибору учета, взыскании компенсации морального вреда отказано, так как не имеется оснований для удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:14

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-6920/2012
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств того, что вред его имуществу причинен в результате действий ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:27

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-6764
    Исковые требования о взыскании задолженности по целевым взносам и плате за содержание жилья удовлетворены, так как ответчиком обязанности по участию в уплате целевых взносов, расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исполняются ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 05:52:50

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-5975/2013г
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано, поскольку истцом не были представлены доказательства в подтверждение того, что оспариваемое решение общего собрания было принято с существенными нарушениями.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 05:52:52

  9. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 16.10.2013 по делу N 2-1926-33-1781
    Исковые требования об обязании выполнить капитальный ремонт жилого дома удовлетворены, так как ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт надлежащего состояния дома, как на момент приватизации жилых помещений в жилом доме, так и на момент передачи дома в управление управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:25

  10. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 20.11.2013 по делу N 2-234/13-33-1994
    Иск об обязании провести капитальный ремонт с получением новых технических условий на обновление всех инженерных систем дома удовлетворен в части правомерно, поскольку на момент передачи многоквартирного дома в управление избранной собственниками дома управляющей компании общее имущество многоквартирного дома находилось в неудовлетворительном состоянии и требовало капитального ремонта, поэтому обязанность по проведению капитального ремонта дома в силу закона лежит на ответчике.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 05:27:32


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65