ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 06.03.2013 N 33-764
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как решение о взимании платы за обслуживание домофона, как общего имущества многоквартирного дома, не принималось, стоимость работ по техническому обслуживанию и ремонту домофонов не включена в состав размера месячной платы за содержание и ремонт жилого помещения, начисляемой истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:08

  2. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 07.08.2013 N 33-2614-2013
    Исковые требования об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом, регистрационные карточки паспортного учета на жителей дома удовлетворен правомерно, так как большинством голосов собственников многоквартирного дома принято решение о выборе иной управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 11:36:19

  3. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 10.10.2012 N 33-2688-2012
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку имущественный вред возмещается непосредственным причинителем вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:47

  4. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 13.02.2013 N 33-514-2013
    Решение суда по делу по иску о защите прав потребителя об обязании организовать и обеспечить выполнение работ по текущему ремонту кровли над квартирами, изменено: с ответчика взыскан штраф, так как за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя взыскивается штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы в пользу потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:21

  5. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-1769
    В удовлетворении иска о взыскании ущерба отказано правомерно, так как установлено, что не доказана причинно-следственная связь между отсутствием отопления и возникновением повреждений в квартире истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:40

  6. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-2177-2012
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, оставлен без изменения, поскольку установлено, что ответчик, являясь организацией, ответственной за поддержание кровли дома в надлежащем состоянии, не принял должных и своевременных мер по устранению неисправности, не произвел необходимых мер по ремонту кровли указанного дома, что привело к причинению истцам материального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:39

  7. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 23.01.2013 N 33-252-2013
    Исковые требования об исключении из платежного документа задолженности предыдущего собственника квартиры по оплате коммунальных платежей удовлетворены правомерно, так как обязанность по оплате коммунальных платежей возникла у истца только с момента перехода к нему прав на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:21

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-5794
    В иске о перерасчете услуг по холодному и горячему водоснабжению, обязании проводить проверки в соответствии с федеральными законами отказано правомерно, так как ответчиком выставлены счета на оплату коммунальных услуг потребления горячей и холодной воды по нормативу, без учета показаний счетчиков ввиду несвоевременного предоставления истцом прибора учета водоснабжения на поверку.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:28

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-7317/2012
    Иск о солидарном возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку факт причинения ущерба в результате залива жилого помещения подтвержден документально, размер причиненного ущерба определен на основании заключения эксперта, за вычетом стоимости ремонта пола, так как период возникновения повреждений пола и причинно-следственная связь с заливом не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:28

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-4633/2013
    В иске о признании незаконными действий по передаче персональных данных собственников помещений, заключающих договор управления многоквартирным домом, запрете совершать незаконные действия отказано, так как не имеется доказательств о передаче ответчиком при заключении договора на информационно-расчетное обслуживание с третьим лицом данных по лицевым счетам, являющихся персональными данными.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:18


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64