ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13664/2013
    Вопрос о принятии искового заявления об устранении допущенного нарушения направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, является ошибочным, поэтому оснований для возвращения иска не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:48:39

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13741/2013
    Требования о возмещении материального ущерба удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по содержанию общего имущества выполнил ненадлежащим образом, в результате чего дерево упало на автомобиль истца, причинив ему механические повреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:11:20

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-19073
    В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по неисполнению определения о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства и совершению действий в целях его исполнения соответствуют требованиям ФЗ Об исполнительном производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:16

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-11884/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными и не порождающими правовых последствий решений собственников помещений о выборе правления товарищества, о заключении договора управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:18

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-11884/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными и не порождающими правовых последствий решений собственников помещений о выборе правления товарищества, о заключении договора управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:42:54

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-23829/2012
    Иск о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку, разрешая вопрос о судебных расходах, суд правильно принял во внимание принцип разумности и справедливости, с учетом сложности настоящего дела, количества проведенных судебных заседаний, признания иска ответчиком пришел к обоснованному выводу о снижении суммы расходов за услуги представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:20

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-23829/2012
    Иск о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку, разрешая вопрос о судебных расходах, суд правильно принял во внимание принцип разумности и справедливости, с учетом сложности настоящего дела, количества проведенных судебных заседаний, признания иска ответчиком пришел к обоснованному выводу о снижении суммы расходов за услуги представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:43

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-17270
    В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договора управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку материалами дела доказано, что ответчик является управляющий компанией спорного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:23:59

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.05.2012 по делу N 33-10005/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку у ответчиков, как потребителей предоставленных коммунальных услуг, возникла обязанность по их оплате и внесению платы за жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:01

  10. Апелляционное определение Мособлсуда от 22.04.2013 по делу N 33-9185/13
    Об оставлении без изменения решения Можайского городского суда МО от 12.02.2013, которым было признано недействующим решение Совета депутатов городского поселения Можайск Можайского муниципального района МО от 28.06.2012 N 156/58.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 03:32:50


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63