ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-8993/2013
    Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, так как со стороны ответчика имело место оказание услуги ненадлежащего качества истцу как потребителю.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:14

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-9185/13
    Требования о признании незаконным решения удовлетворены правомерно, поскольку при принятии оспариваемого решения требования действующего жилищного законодательства соблюдены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:56:38

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-11161
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как при отсутствии общедомового прибора даже при наличии индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в отношении с ресурсоснабжающей организацией должен был рассчитываться исходя из нормативов потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 22:04:30

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13373/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по оплате оказанных истцом услуг ответчиком не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:34:08

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13579/2013
    Исковые требования о признании недействительными решений общего собрания собственников удовлетворены правомерно, поскольку общие собрания собственников помещений дома проведены с нарушением требований норм жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:00

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-15908/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку расчет задолженности произведен верно, с учетом частичной оплаты, что подтверждается сводной ведомостью.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:45

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-24943/2012
    В иске об устранении нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, отказано, поскольку между муниципальным предприятием и обществом заключен временный договор на отпуск воды и прием сточных вод, срок действия до заключения договора на водоснабжение и канализирование с уполномоченной управляющей компанией исключает возможность со стороны предприятия прекращения поставок ресурсов и приема сточных вод.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:03:46

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-4304/2013
    Решение суда по иску в части требований о возврате денежных средств за техническое обслуживание квартирных счетчиков отменено, в данной части иск удовлетворен, поскольку оплате подлежат лишь действительно оказанные услуги, определенные договором сторон. Однако доказательств того, что услуга действительно была оказана, нет.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:21

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-6976/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании заочного собрания собственников помещений многоквартирного дома несостоявшимся, обязании исключения жилого дома из приложения к решению о проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации и взыскании судебных расходов отказано, поскольку доказательств наличия нарушений при проведении собрания не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:50

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13664/2013
    Вопрос о принятии искового заявления об устранении допущенного нарушения направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, является ошибочным, поэтому оснований для возвращения иска не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:24


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62