ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-12832/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании действий по выставлению квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг незаконными, признании недействительным решения общего собрания отказано правомерно, поскольку судом установлено, что собрание собственников жилых помещений многоквартирного дома проведено в соответствии с требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:21

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-8265/2013
    Исковые требования о возмещении убытков, причиненных в результате залива квартиры, удовлетворены частично: причиненный ущерб взыскан с управляющей компании, поскольку обязанность по обслуживанию, содержанию, эксплуатации и ремонту общего имущества несет управляющая компания. Доказательств того, что залив квартиры произошел не по вине управляющей компании, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:49

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-8265/2013
    Исковые требования о возмещении убытков, причиненных в результате залива квартиры, удовлетворены частично: причиненный ущерб взыскан с управляющей компании, поскольку обязанность по обслуживанию, содержанию, эксплуатации и ремонту общего имущества несет управляющая компания. Доказательств того, что залив квартиры произошел не по вине управляющей компании, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:35:40

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-10657/2013
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как факт наличия спорной задолженности подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:44

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-10657/2013
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как факт наличия спорной задолженности подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:32:06

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-10697/2013
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности и отказал в удовлетворении встречных исков о признании незаконными действий по взиманию платы за коммунальные услуги и отказу в перерасчете платы, об обязании перерасчета платы, о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку доказано наличие задолженности ответчиков по внесению коммунальных платежей и оплате иных услуг, предоставляемых истцом в соответствии с заключенными сторонами договорами и требованиями закона, доказательств того, что истец дважды начислил ответчикам оплату за капитальный ремонт дома, не представлено, равно как и доказательств неправильного исчисления тарифов.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:16

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12693/13
    В удовлетворении требований о признании решения общего собрания незаконным отказано правомерно, поскольку все вопросы рассмотрены собранием в рамках своей компетенции в соответствии со ст. 145 ЖК РФ и уставом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:18

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12741/2013
    В удовлетворении требований о взыскании денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения, отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о недобросовестности ответчика при получении ежемесячных коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:46

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-17862/2012
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, отказано, поскольку вина ответчика в причинении указанного ущерба отсутствует, ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома, в результате которого произошел залив, должна быть возложена на управляющую компанию, с которой заключен договор управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:32

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26827/2012
    Требования товарищества собственников жилья о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, пени по ч. 14 ст. 155 ЖК РФ правомерно удовлетворены, поскольку ответчик, являясь собственником жилого помещения, свои обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполняет, истец осуществляет предоставление коммунальных услуг, ремонт и содержание имущества общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:28


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59