ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда
    Анализ положений ЖК РФ, которые посвящены порядку управления многоквартирным жилым домом, указывает на то, что наличие договора управления с одной управляющей организацией исключает существование договора управления с иной управляющей организацией до принятия собственниками помещений решения в установленном законом порядке о расторжении договора с действующей управляющей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:35:06

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-11551
    Требование об обязании организовать проведение открытого конкурса по отбору управляющей организации удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что решения собственников многоквартирных домов реализованы путем заключения со всеми собственниками помещений в указанных домах договоров управления.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:58

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-11551
    Требование об обязании организовать проведение открытого конкурса по отбору управляющей организации удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что решения собственников многоквартирных домов реализованы путем заключения со всеми собственниками помещений в указанных домах договоров управления.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:18:53

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-13653
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также о взыскании пени за просрочку платежей удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчики допускают просрочку указанных платежей, не исполняют своих обязанностей по несению расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:23:59

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-5887/2013
    Иск о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в части установления платы за содержание и ремонт жилья, о признании действий по начислению оплаты за жилое помещение незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет удовлетворен частично, поскольку решением общего собрания не был определен конкретный размер платы за домофон; доказательств того, что решение общего собрания было оспорено и признано недействительным, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:28:22

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-12161/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании провести открытый конкурс по выбору способа управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку до дня проведения конкурса собственники помещений в многоквартирном доме выбрали способ управления многоквартирным домом или реализовали решение о выборе способа управления этим домом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:49:43

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-12172/2013
    В удовлетворении иска об обязании провести открытый конкурс по выбору способа управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку собственниками помещений в многоквартирном доме был выбран способ управления этим домом, принятое ими решение реализовано, и оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 161 ЖК РФ, для обязания органа местного самоуправления провести открытый конкурс не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:53

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-12172/2013
    В удовлетворении иска об обязании провести открытый конкурс по выбору способа управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку собственниками помещений в многоквартирном доме был выбран способ управления этим домом, принятое ими решение реализовано, и оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 161 ЖК РФ, для обязания органа местного самоуправления провести открытый конкурс не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:26:05

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-13281/2012
    В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета на прекращение действия договора управления многоквартирным домом отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:33:53

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-12662/2013
    В удовлетворении требований о предоставлении содержания тарифа, размещении обоснования тарифа на сайте управляющей компании, информационных стендах и подъездах домов отказано правомерно, поскольку не установлено нарушений со стороны ответчика по раскрытию испрашиваемой информации, не представлено доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий в результате действий ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 15:52:43


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58