ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-31227
    Требования о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 00:14:29

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-33095
    В иске о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, договора управления многоквартирным жилым домом отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 12:24:00

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-22958
    В удовлетворении требований об аннулировании государственной регистрации ТСЖ и записи о регистрации ЕГРЮЛ отказано, так как гражданское законодательство РФ не предусматривает возможности аннулирования или исключения записей реестра.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:27

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-24716
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий уполномоченного лица, связанных с ненадлежащим рассмотрением обращения, отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что обжалуемое заявителем действие принято уполномоченным на то должностным лицом в пределах его компетенции и при наличии оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:36

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-36416
    В удовлетворении требований об оспаривании решения общего собрания собственников отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 15:00:19

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-25408
    Согласно действующему законодательству в ЕГРЮЛ могут быть внесены лишь новые записи.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:58:50

  7. Апелляционное определение Московского областного суда
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворен, поскольку собственником выбран способ непосредственного управления домом, требования истца законны. Во встречном иске о принятии в эксплуатацию индивидуальных приборов учета, начислении платежей за услуги горячего водоснабжения и водоотведения согласно показаниям индивидуальных приборов учета и компенсации морального вреда отказано, так как истцы не являются собственниками жилого помещения, в котором они проживают.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:24

  8. Апелляционное определение Московского областного суда
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворен, поскольку собственником выбран способ непосредственного управления домом, требования истца законны. Во встречном иске о принятии в эксплуатацию индивидуальных приборов учета, начислении платежей за услуги горячего водоснабжения и водоотведения согласно показаниям индивидуальных приборов учета и компенсации морального вреда отказано, так как истцы не являются собственниками жилого помещения, в котором они проживают.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:28

  9. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования о возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:56:38

  10. Апелляционное определение Московского областного суда
    В иске о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме неправомочным, признании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным отказано правомерно, поскольку общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме было правомочным, голоса истцов не могли повлиять на результаты голосования, отсутствие голосов собственников других жилых помещений также не могли повлиять на результаты голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:27


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57