ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-14644
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения общего собрания о тарифах оплаты отопления, перерасчете платежей, взыскании разницы между уплаченной суммой за отопление и платой за отопление отказано правомерно, поскольку собрания проведены правомочно, принятые на них решения не противоречат законодательству и уставу кооператива и не влекут за собой причинение убытков истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 17:42:20

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-14644
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения общего собрания о тарифах оплаты отопления, перерасчете платежей, взыскании разницы между уплаченной суммой за отопление и платой за отопление отказано правомерно, поскольку собрания проведены правомочно, принятые на них решения не противоречат законодательству и уставу кооператива и не влекут за собой причинение убытков истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:54

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-20126
    Ходатайство о замене мер по обеспечению иска удовлетворено правомерно, поскольку замена принятой судом обеспечительной меры позволит защитить интересы истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 23:26:12

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-20126
    Ходатайство о замене мер по обеспечению иска удовлетворено правомерно, поскольку замена принятой судом обеспечительной меры позволит защитить интересы истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 03:42:56

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-26787
    В удовлетворении исковых требований о признании решения общего собрания членов кооператива по вопросу управления домом и возложения на собственников, не являющихся членами кооператива, имущественных обязательств незаконным отказано правомерно, поскольку истец, не являясь членом кооператива, не вправе оспаривать указанные решения, так как его права и законные интересы на оспариваемом собрании не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 00:35:24

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-27830
    Исковые требования в части взыскания солидарно задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени удовлетворены правомерно, так как не представлены доказательства погашения ответчиками задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 19:37:03

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-27897
    Исковые требования в части взыскания платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как ответчиком не в полном объеме производилась оплата за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 17:24:26

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-27897
    Исковые требования в части взыскания платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как ответчиком не в полном объеме производилась оплата за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 19:58:15

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2013 по делу N 11-35875
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 14:37:59

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-3865
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по оплате за содержание общего долевого имущества жилого многоквартирного дома, пени удовлетворены правомерно, так как ответчики не производили оплату за оказание услуг, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:03


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55