ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-22312
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчик принял наследство, открывшееся после смерти наследодателя, спорная квартира признается принадлежащей ответчику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права собственности ответчика на данную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:24:02

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27645
    Судебный акт о прекращении производства по делу о признании недействительными решений общих собраний членов ЖСК отменен, поскольку суд не принял во внимание, что решения конференции затрагивают права и законные интересы истца как собственника жилого помещения в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 19:37:06

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27765
    В удовлетворении исковых требований о ликвидации товарищества собственников жилья отказано правомерно, поскольку не представлено достаточных доказательств, являющихся основанием для ликвидации товарищества, при создании товарищества грубых нарушений закона, которые носят неустранимый характер, не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:36:55

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 11-23394
    В удовлетворении исковых требований об обязании восстановить работоспособность системы вентиляции, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт нарушения ответчиком его права на проживание в квартире в благоприятной среде.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:51

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2013 по делу N 11-30818
    Иск о признании недействительными протокола общего собрания о выборе управляющей организации, договора управления многоквартирным домом удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что многие собственники дома участия в голосовании не принимали, их подписи в решениях отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 21:16:17

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-28018
    В удовлетворении требований о восстановлении нарушенного права на получение информации (документов) отказано правомерно, поскольку непредставление в заявлениях истца документов не может быть признано бездействием и нарушением права истца на получение информации.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:36

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-28018
    В удовлетворении требований о восстановлении нарушенного права на получение информации (документов) отказано правомерно, поскольку непредставление в заявлениях истца документов не может быть признано бездействием и нарушением права истца на получение информации.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 14:38:22

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-9729
    В иске об обязании заключить договор электроснабжения и подключении квартиры к электроснабжению отказано правомерно, поскольку лицом, от которого истец вправе требовать предоставления ему коммунальной услуги по электроснабжению, является не ресурсоснабжающая организация (ответчик по делу), а управляющая организация.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 17:05:54

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-14643
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в связи с повреждением лифтовой кабины, удовлетворены правомерно, так как вина работника организации ответчика в поломке лифта, причинная связь между действиями работника организации ответчика и наступившим вредом подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 17:42:20

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-14643
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в связи с повреждением лифтовой кабины, удовлетворены правомерно, так как вина работника организации ответчика в поломке лифта, причинная связь между действиями работника организации ответчика и наступившим вредом подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:54


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54