ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6244
    Собственнику помещения, находящегося в многоквартирном доме, предоставлено право выбора способа управления домом путем заключения договора с управляющей организацией, а также утверждения перечня работ и услуг, условий их оказания и размера их финансирования за счет собственных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 08:02:13

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5672
    Действующим жилищным законодательством не предусмотрено оформление документа в подтверждение факта оказания услуг либо выполнения работ, относящихся к техническому обслуживанию, содержанию общего имущества в многоквартирном доме и предоставлению коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:04

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17530
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 18:29:59

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17530
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:20

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17555
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг подтверждены документально.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 08:53:54

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17555
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг подтверждены документально.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:04

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-12062
    Судебный акт о возвращении частной жалобы на определение о взыскании судебных расходов по делу об обязании предоставить информацию о выполненных работах отменен, поскольку частная жалоба была подана в установленный срок со дня, когда заявителю стало известно об указанном определении, поэтому у суда не имелось оснований для возврата жалобы в связи с пропуском процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:52

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 по делу N 11-21521
    Из норм права следует, что истечение срока исковой давности в случае заявления стороной об этом в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 09:01:42

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 по делу N 11-24054
    Заявление об отмене обеспечительных мер по делу о признании недействительными общего собрания, протокола общего собрания, об исключении записи из ЕГРЮЛ удовлетворено правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что непринятие указанных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 09:39:55

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-22312
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчик принял наследство, открывшееся после смерти наследодателя, спорная квартира признается принадлежащей ответчику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права собственности ответчика на данную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 09:22:39


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53