ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

41. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.04.2013 N 33-2621
    Исковые требования об обязании спилить дерево удовлетворены правомерно, так как ответственным за содержание придомовой территории, на которой произрастает дерево, является ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:34
    
    
42. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-2576
    Иск о признании недействительным и расторжении договора управления многоквартирными домами удовлетворен правомерно, так как собственниками жилых помещений был определен способ управления многоквартирным домом и выбрана управляющая организация.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:05:38
    
    
43. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-2579
    Требования о признании недействительным договора управления многоквартирными домами удовлетворены, поскольку отсутствуют доказательства заключения ответчиком договоров управления с собственниками квартир жилого дома и соблюдения им порядка подписания таких договоров, установленного статьей 445 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:05:38
    
    
44. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-2581
    Требования о признании недействительным договора управления многоквартирными домами удовлетворены, поскольку отсутствуют доказательства заключения ответчиком договоров управления с собственниками квартир жилого дома и соблюдения им порядка подписания таких договоров, установленного статьей 445 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:35
    
    
45. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-2583
    Требования о признании недействительным и расторжении договора управления многоквартирными домами удовлетворены правомерно, поскольку к моменту окончания действия ранее заключенного договора управления многоквартирным домом орган местного самоуправления по своей инициативе не созвал общее собрание собственников помещений в этом доме для решения вопроса о выборе способа управления домом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:35
    
    
46. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-2587
    Требования о признании недействительным и расторжении договора управления многоквартирными домами удовлетворены правомерно, поскольку к моменту окончания действия ранее заключенного договора управления многоквартирным домом орган местного самоуправления по своей инициативе не созвал общее собрание собственников помещений в этом доме для решения вопроса о выборе способа управления домом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:35
    
    
47. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-2589
    Требования о признании недействительным договора управления многоквартирными домами удовлетворены, поскольку отсутствуют доказательства заключения ответчиком договоров управления с собственниками квартир жилого дома и соблюдения им порядка подписания таких договоров, установленного статьей 445 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:35
    
    
48. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-2594
    Исковые требования о признании недействительным конкурса по выбору управляющей организации для управления многоквартирными домами удовлетворены правомерно, поскольку ОМС по своей инициативе не созвал общее собрание собственников помещений в доме для решения вопроса о выборе способа управления домом, достоверно зная о проведении общего собрания собственниками помещений по данному вопросу, а провел конкурс.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:35
    
    
49. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-2343/12
    Судебный акт по делу о возмещении материального ущерба оставлен без изменения, поскольку факт причинения ущерба в результате затопления квартиры истца, а также отсутствие принимаемых обществом мер по устранению залива подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:06
    
    
50. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-3489/2013
    В иске о признании протоколов общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, договора по управлению многоквартирным домом недействительными отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств несоблюдения требований ЖК РФ при проведении общих собраний собственников жилья, кроме того, истец пропустил срок обращения в суд без уважительной причины.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 23:31:01
    
    

   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15