ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-26949
    Дело об обязании опубликовать информацию возвращено в суд первой инстанции, поскольку для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора законом не предусмотрен, в связи с чем у суда не имелось оснований для возврата заявления в связи с несоблюдением указанного порядка.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:56:50

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-26949
    Дело об обязании опубликовать информацию возвращено в суд первой инстанции, поскольку для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора законом не предусмотрен, в связи с чем у суда не имелось оснований для возврата заявления в связи с несоблюдением указанного порядка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:48:47

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-26953
    Дело об обязании опубликовать информацию возвращено в суд первой инстанции, поскольку для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора законом не предусмотрен, в связи с чем у суда не имелось оснований для возврата заявления в связи с несоблюдением указанного порядка.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:56:50

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-26953
    Дело об обязании опубликовать информацию возвращено в суд первой инстанции, поскольку для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора законом не предусмотрен, в связи с чем у суда не имелось оснований для возврата заявления в связи с несоблюдением указанного порядка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:48:47

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-27168
    Дело направлено в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда, поскольку собственники помещений в многоквартирном доме, владельцы помещений, не являющиеся собственниками, а также объединения собственников помещений вправе самостоятельно обращаться в суд с требованиями к лицам, самовольно переустроившим и (или) перепланировавшим жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:21:47

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21697
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:50

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 N 11-23764
    В удовлетворении требований об обязании выдать копию документа отказано правомерно, поскольку в обязанности ответчика входит предоставление жильцам информации о начислениях и оплате жилых помещений, коммунальных и прочих услуг, но не входит предоставление информации, полученной ответчиком от третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 16:07:00

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 N 11-23764
    В удовлетворении требований об обязании выдать копию документа отказано правомерно, поскольку в обязанности ответчика входит предоставление жильцам информации о начислениях и оплате жилых помещений, коммунальных и прочих услуг, но не входит предоставление информации, полученной ответчиком от третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 05:46:38

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27753
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными результатов и протоколов конкурса на право заключения договоров управления многоквартирными домами и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку истец не является собственником жилого помещения в многоквартирном доме и его права и интересы проведенным конкурсом не были нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:02

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27753
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными результатов и протоколов конкурса на право заключения договоров управления многоквартирными домами и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку истец не является собственником жилого помещения в многоквартирном доме и его права и интересы проведенным конкурсом не были нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 08:33:55


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50