ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-306452013
    В удовлетворении заявления об отмене решений антимонопольного органа отказано правомерно, поскольку способ управления многоквартирным домом изменен правомерно, решение является обязательным для всех собственников указанного дома, заявителем не представлено доказательств нарушения какими-либо действиями ответчика, в том числе противоправными, его прав, свобод и законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2013 18:49:39

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28750
    Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:37

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28750
    Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:18:09

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-1497
    Определение учреждением размера платы за содержание и ремонт жилого помещения исходя из фактических затрат согласно смете расходов по содержанию и текущему ремонту общего имущества является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:51:49

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-1497
    Определение учреждением размера платы за содержание и ремонт жилого помещения исходя из фактических затрат согласно смете расходов по содержанию и текущему ремонту общего имущества является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 16:24:08

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-2392
    Хозяйствующий субъект не может быть признан занимающим доминирующее положение в границах домов, находящихся под его управлением, только потому, что он является единственной организацией, выбранной собственниками, поскольку собственники помещений могут в любое время изменить способ управления многоквартирным домом и выбрать другой хозяйствующий субъект для управления им.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 19:44:47

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-2392
    Хозяйствующий субъект не может быть признан занимающим доминирующее положение в границах домов, находящихся под его управлением, только потому, что он является единственной организацией, выбранной собственниками, поскольку собственники помещений могут в любое время изменить способ управления многоквартирным домом и выбрать другой хозяйствующий субъект для управления им.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 12:06:05

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-6475
    Заявление о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам удовлетворено правомерно, так как расчет задолженности истцом произведен верно, с учетом периода задолженности, установленных размеров платы за жилищно-коммунальные услуги, с учетом доли собственности каждого из ответчиков, с учетом проживания их в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 12:23:49

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-9188
    Исковое заявление о признании договора управления многоквартирным домом недействительным возвращено в суд для принятия к производству суда, поскольку истец обратился в суд в своих интересах и такое обращение не противоречит гражданскому процессуальному законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:09:12

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-9188
    Исковое заявление о признании договора управления многоквартирным домом недействительным возвращено в суд для принятия к производству суда, поскольку истец обратился в суд в своих интересах и такое обращение не противоречит гражданскому процессуальному законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:43


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48