ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31262
    Апелляционное производство по частной жалобе прекращено, так как судом принят отказ от обжалования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:43

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-5750/2013
    В удовлетворении заявлений об оспаривании действий прокуратуры отказано правомерно, так как проведение проверочных мероприятий, в том числе истребование сведений в отношении собственников помещений многоквартирного дома, совершены прокурором в пределах его полномочий, предусмотренных законом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:26

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-5750/2013
    В удовлетворении заявлений об оспаривании действий прокуратуры отказано правомерно, так как проведение проверочных мероприятий, в том числе истребование сведений в отношении собственников помещений многоквартирного дома, совершены прокурором в пределах его полномочий, предусмотренных законом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:49

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-5997
    Исковые требования о взыскании солидарно платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как ответчики не выполнили возложенные на них обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 12:23:52

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-8743
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены, так как факт наличия задолженности подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 09:01:28

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-12907
    В удовлетворении исковых требований об обязании произвести перерасчет платежей за отопление, обязании исключить из квитанций плату за обслуживание дома и капитальный ремонт отказано правомерно, поскольку платежи соответствуют решениям общего собрания членов жилищного кооператива, которые в установленном законом порядке не обжаловались и недействительными не признавались.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:03:45

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13236
    В удовлетворении исковых требований об устранении причины залива жилого помещения и приведении наружного козырька над квартирой в состояние, предусмотренное проектной (технической) документацией, отказано правомерно, поскольку связь между фактом перепланировки балкона и заливом квартиры истца не подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 00:49:11

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-18874/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по делу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку суд не нашел обстоятельств, предусмотренных ст. 392 ГПК РФ, влекущих отмену состоявшегося решения и пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 13:24:38

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-19007
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, являясь собственником квартиры, свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:58:34

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2012 по делу N 11-19253/2012
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены, так как фактически квартира передана истцу, право на получение в дальнейшем спорной квартиры ни ответчиком, ни третьими лицами не оспаривается, предварительный договор купли-продажи квартиры ответчиком не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:29:22


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47