ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2013 по делу N А60-46224/2012
    Требование о признании незаконным предписания об устранении обществом нарушения порядка начисления платы за коммунальную услугу электроснабжения на общедомовые нужды в жилом многоквартирном доме удовлетворено, так как общество не имеет договорных отношений с населением, осуществляет начисление платежей за коммунальные услуги на основании агентского договора с управляющей организацией, предписание выдано ненадлежащему субъекту.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:39

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2013 по делу N А60-23237/2013
    Требование о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате затопления квартиры, удовлетворено, поскольку причиной затопления явилась ненадлежащая эксплуатация многоквартирного дома организацией, управляющей общим имуществом данного дома, не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязанностей по надлежащему содержанию и своевременному осмотру общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 00:53:39

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2013 по делу N А60-50593/2012
    Требование о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по пункту 1 ст. 17 Закона Свердловской области Об административных правонарушениях на территории Свердловской области за ненадлежащее содержание контейнерной площадки для сбора мусора удовлетворено в части уменьшения размера штрафа, так как штраф назначен без учета обстоятельств, смягчающих ответственность (характер деятельности организации, отсутствие тяжких последствий, частичное устранение нарушения).
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:39

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2013 по делу N А60-13070/2013
    Требование о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного в связи с повреждением застрахованного автомобиля, удовлетворено, поскольку автомобиль поврежден в результате падения снега с крыши многоквартирного дома, находящегося под управлением ответчика, своевременное исполнение обязанности по очистке крыши от снега ответчиком не подтверждено, доказательств того, что автомобиль был припаркован с нарушением Правил дорожного движения РФ, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 00:21:21

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2013 по делу N А60-14025/2013
    С даты вступления в силу Федерального закона Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации работы по установке приборов учета являются текущими работами по содержанию жилого дома и должны осуществляться независимо от указания на выполнение таких работ в договоре с собственниками.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 03:58:54

  6. Решение Астраханского областного суда от 05.10.2012 по делу N 7-289/2012
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.1 КоАП РФ, возвращено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку выводы судьи о допущенных должностным лицом при рассмотрении дела существенных нарушениях процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не соответствуют обстоятельствам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:42

  7. Решение Астраханского областного суда от 28.09.2012 N 7-287/2012
    Решение суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.1 КоАП РФ, оставлено без изменения, поскольку председатель товарищества собственников жилья не может выступать субъектом данного административного правонарушения, так как товарищество собственников жилья не осуществляет управление многоквартирным жилым домом на основании договора управления.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:38

  8. Решение Верховного суда Республики Карелия от 28.11.2012 по делу N 21-210/2012
    Заявление о привлечении к административной ответственности за нарушение установленных муниципальными правовыми актами правил благоустройства территорий муниципальных образований удовлетворено правомерно, поскольку Общество, являясь управляющей организацией, не в полной мере обеспечило надлежащее проведение уборки придомовой территории и тем самым не выполнило требования Правил благоустройства муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:53

  9. Решение Верховного суда Республики Коми от 25.12.2012 по делу N 3-46/2012
    О признании недействующими подпункта а пункта 1 части 1 статьи 2 в части слов за исключением услуг и работ по управлению многоквартирным домом и капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, пункта 2 части 1(1) статьи 18 в части слов в пределах установленной социальной нормы площади жилого помещения Закона Республики Коми от 12.11.2004 N 55-РЗ О социальной поддержке населения в Республике Коми.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:47

  10. Решение Верховного Суда РФ от 03.12.2012 N АКПИ12-1326
    Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, и приложения N 2 к данным Правилам.
    Судебные решения, арбитраж | 23.07.2013 02:21:52


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310