ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-4528
    В удовлетворении иска о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, выбора управляющей организации, утверждения условий договора управления многоквартирным домом и его заключения отказано правомерно, поскольку проведенной проверкой по факту нарушения прав собственников многоквартирных домов при выборе способа управления многоквартирными домами установлено наличие уведомлений, решений, протоколов общих собраний, а собственники, принимавшие участие в общих собраниях, подтвердили голосование за выбор способа управления многоквартирными домами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:34

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 N 11-10537
    В удовлетворении иска о признании действий по установлению тарифов жилищно-коммунальных услуг и обязании произвести перерасчет выставленных счетов отказано, поскольку спорное домовладение использует и другие виды удобств, такие, как охранный пункт, система видеонаблюдения, детская площадка и иные. Обслуживание данных объектов выходит за пределы установленной тарифной ставки и является фактическими затратами управляющей организации, вследствие чего установление такой тарифной ставки не покрывает затраты управляющей компании на обслуживание спорного жилого комплекса.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 19:44:43

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 N 11-10537
    В удовлетворении иска о признании действий по установлению тарифов жилищно-коммунальных услуг и обязании произвести перерасчет выставленных счетов отказано, поскольку спорное домовладение использует и другие виды удобств, такие, как охранный пункт, система видеонаблюдения, детская площадка и иные. Обслуживание данных объектов выходит за пределы установленной тарифной ставки и является фактическими затратами управляющей организации, вследствие чего установление такой тарифной ставки не покрывает затраты управляющей компании на обслуживание спорного жилого комплекса.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 12:06:02

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-11243
    Требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку факт неоплаты ответчиком услуг подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 22:18:16

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-9505
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирных домов о создании ТСЖ удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что собственники не были уведомлены о проведении общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:36

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-24076
    Федеральным законом О Прокуратуре РФ не предусмотрено в качестве меры прокурорского реагирования обязательное внесение представления об устранении нарушений законодательства до подачи искового заявления в суд в качестве досудебного порядка урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 09:39:54

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-24076
    Федеральным законом О Прокуратуре РФ не предусмотрено в качестве меры прокурорского реагирования обязательное внесение представления об устранении нарушений законодательства до подачи искового заявления в суд в качестве досудебного порядка урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:39:09

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-24080
    Материалы по заявлению об обязании опубликовать информацию, предусмотренную Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, направлены в суд для решения вопроса о принятии заявления прокурора к рассмотрению, поскольку право обращения в суд в защиту неопределенного круга лиц предоставлено прокурору ст. 45 ГПК РФ и не может быть ограничено произвольно, в связи с чем у суда не имелось оснований для возвращения заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 21:59:51

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-24080
    Материалы по заявлению об обязании опубликовать информацию, предусмотренную Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, направлены в суд для решения вопроса о принятии заявления прокурора к рассмотрению, поскольку право обращения в суд в защиту неопределенного круга лиц предоставлено прокурору ст. 45 ГПК РФ и не может быть ограничено произвольно, в связи с чем у суда не имелось оснований для возвращения заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 05:10:25

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-25348
    Исковые требования о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как плата за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги не производилась, что не было оспорено ответчиком, доказательств погашения задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 00:35:26


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38