ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-5522
    Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворены правомерно, поскольку ответчики, являясь собственниками жилого помещения, надлежащим образом не исполняли свои обязательства по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:30

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-15036
    В удовлетворении требований о ликвидации ТСЖ, обязании внести запись о ликвидации ТСЖ в Единый государственный реестр юридических лиц отказано правомерно, так как суд не нашел законных оснований для удовлетворения заявленных в связи с невыполнением спорного предписания требований о ликвидации ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 01:36:07

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-15036
    В удовлетворении требований о ликвидации ТСЖ, обязании внести запись о ликвидации ТСЖ в Единый государственный реестр юридических лиц отказано правомерно, так как суд не нашел законных оснований для удовлетворения заявленных в связи с невыполнением спорного предписания требований о ликвидации ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 04:13:56

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 по делу N 11-3266
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договоры отказано, поскольку требований об обязательном заключении указанных истцом договоров действующее законодательство не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:34

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-33316
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку истец выполнил обязательства перед ответчиком в полном объеме и надлежащим образом, предоставив ответчику жилищно-коммунальные услуги, однако последний не исполнил обязательства по их оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 03:25:02

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-2973
    Размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме определяются исходя из установленного ТСЖ тарифа в соответствии с долей собственника в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:56:13

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-2973
    Размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме определяются исходя из установленного ТСЖ тарифа в соответствии с долей собственника в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:41

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-3214
    В удовлетворении исковых требований о признании ничтожным договора о техническом обслуживании дома и придомовой территории, обязании заключить договор на управление домом отказано правомерно, так как при разрешении спора истцом не доказано и судом не установлено, что истца принудили к заключению договора.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 22:34:35

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-3214
    В удовлетворении исковых требований о признании ничтожным договора о техническом обслуживании дома и придомовой территории, обязании заключить договор на управление домом отказано правомерно, так как при разрешении спора истцом не доказано и судом не установлено, что истца принудили к заключению договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:50:46

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-7220/12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора управления многоквартирным домом и применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку спорный договор заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства, содержит все существенные условия и подписан сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 19:16:00


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36