ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 по делу N А56-44228/2012
    Требование о взыскании задолженности по договору управления многоквартирными домами удовлетворено, поскольку неисполнение нанимателями обязательств по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги не освобождает собственника данных помещений от исполнения обязанностей перед управляющей компанией и не может служить препятствием для реализации права последнего на получение соответствующих платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2013 14:53:11

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 по делу N А56-5649/2013
    Неисполнение нанимателями обязанности по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги не освобождает собственника от обязанности содержания данного помещения и не может служить препятствием для реализации права управляющей компании на получение соответствующих платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:58

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 по делу N А21-3014/2013
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по обслуживанию общего имущества жилого дома отказано, поскольку управляющей компанией не представлены доказательства принятия собственниками помещений тарифа на содержание общего имущества в порядке, установленном действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 13:55:49

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу N А56-14839/2013
    В удовлетворении требований управляющей компании о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также коммунальные услуги вносит не собственник, а наниматели жилых помещений дома, при этом собственник несет соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 14:09:52

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу N А56-45910/2013
    Судом удовлетворено требование о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие неоплаты услуг водоснабжения и водоотведения, поскольку отсутствие договорных отношений между сторонами не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически оказанных спорных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 17:52:41

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу N А42-3334/2011
    Неисполнение арендаторами обязательств по внесению платы за коммунальные услуги не изменяет соответствующего обязательства лица, которому помещения принадлежат на праве хозяйственного ведения, и не освобождает его от исполнения обязанности по их содержанию, а значит, не может служить препятствием для реализации права управляющей компании на получение соответствующих платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 03:21:17

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу N А56-61085/2012
    Поскольку отказ от иска не нарушает права других лиц и не противоречит закону, в связи с чем принят судом, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 10:48:18

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по делу N А56-49901/2012
    Управляющая организация несет ответственность за надлежащее техническое состояние стояка горячей воды и обязана возместить вред, причиненный имуществу арендатора помещения выходом указанного оборудования из строя.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 13:59:05

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу N А56-51775/2012
    Неисполнение товариществом собственников жилья обязанности по оплате услуг, оказанных в рамках договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, служит основанием для взыскания задолженности и пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 00:35:59

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу N А56-12944/2013
    Поскольку в соответствии с актом осмотра квартиры причиной аварии стало разрушение стояка холодного водоснабжения в связи с изношенностью трубы, ответственность за причинение вреда, возникшего в результате протечки, правомерно возложена на управляющую компанию, которая несет ответственность перед собственниками помещений за ненадлежащее содержание общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 00:53:52


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259