ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по делу N А56-77289/2012
    Оснований для взыскания с компетентных органов в порядке субсидиарной ответственности денежных средств на устранение недостатков, допущенных при строительстве жилого дома, не имеется, поскольку заявитель не представил доказательства причинения вреда, его объема и причинно-следственной связи между действиями данных органов и наступившими последствиями.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 12:47:58

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу N А21-7982/2012
    Поскольку ответчиком представлены доказательства его избрания на основании решения общего собрания собственников помещений в качестве управляющей организации многоквартирными домами, истец, ранее осуществлявший управление домами, уведомлен о смене управляющей организации, требование об обязании ответчика передать техническую документацию на дома удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 10:48:18

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу N А56-59868/2012
    Привлечение собственника части нежилых помещений в здании к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ необоснованно, поскольку административный орган, формально установив собственника и возложив на него обязанность по соблюдению Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, не представил доказательств, что именно привлекаемое к ответственности юридическое лицо осуществляет комплексное обслуживание объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:02:00

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по делу N А56-4199/2012
    Поскольку управляющая компания не уведомлена о прекращении договора управления многоквартирным домом, следовательно, указанный договор пролонгирован, основания для удовлетворения требования об обязании передать техническую документацию вновь выбранной управляющей организации отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 00:11:12

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по делу N А56-56153/2012
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору на возмещение коммунальных затрат, процентов отказано, поскольку должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав одной управляющей организации к другой, в связи с чем новая организация несет риск вызванных этим для нее неблагоприятных последствий, кроме того, средства, уплаченные пользователем в пользу первоначальной управляющей организации, признаются надлежащим исполнением обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 00:11:12

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по делу N А56-64594/2012
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору о долевом участии пользователя нежилого помещения в расходах по управлению многоквартирным домом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины отказано ввиду недоказанности возникновения у истца статуса управляющей организации в отношении спорного дома и отсутствия оснований для возложения на лицо, являющееся пользователем нежилых помещений, обязанности по уплате задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.08.2013 22:27:02

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 по делу N А56-25266/2013
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом отказано, поскольку у собственника отсутствует установленная законом и договором обязанность перед управляющей компанией по внесению платы на содержание и текущий ремонт общего имущества жилого дома в связи с наличием такой обязанности у нанимателей квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 14:09:51

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 по делу N А42-393/2012
    Если органом местного самоуправления не проведен конкурс по отбору управляющей организации в жилых домах в соответствии с требованиями Жилищного кодекса РФ, то лицом, обязанным оплатить стоимость потребленной населением питьевой воды и принятых сточных вод, является собственник жилых домов муниципального жилищного фонда, то есть муниципальное образование.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:18

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу N А42-4974/2012
    В случае предъявления управляющей организацией требования о передаче технической документации должник (предшествующая управляющая организация) обязан передать ее кредитору (новой управляющей организации), а при ее отсутствии восстановить за свой счет и передать кредитору (управляющей организации).
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 03:21:19

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу N А56-74924/2012
    Требование об изменении пунктов договора о техническом обслуживании газового оборудования в части заключения договоров непосредственно с нанимателями помещений в доме в отношении внутриквартирного оборудования удовлетворено, поскольку уполномоченный орган не может нести ответственность за внутриквартирное газовое оборудование, обеспечивать доступ специализированной организации к нему, а также оплачивать проведение текущего ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 00:36:20


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258