ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 по делу N А56-20914/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконными и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 14.7 КоАП РФ и представления об устранении нарушений отказано, поскольку начисление платы за холодное водоснабжение, которое фактически не оказывалось, а также за уборку и санитарно-гигиеническую очистку земельного участка, не входящего в состав общего имущества жилого дома, нарушает требования действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 01:15:13

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу N А56-3840/2013
    Нарушение организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, выразившееся в отсутствии в одном из подъездов отопления, освещения на лестничных клетках, осуществлении электроснабжения по временной схеме, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 18:06:08

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 по делу N А26-2573/2013
    Судом отказано в удовлетворении заявления о взыскании задолженности за услуги по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования многоквартирных домов, поскольку факт неосновательного обогащения управляющей организации за счет заявителя в отсутствие договорных отношений между сторонами подтвержден, однако акты приемки данных услуг не подписаны, цена не установлена, следовательно, размер указанного обогащения не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 12.11.2013 15:10:48

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу N А56-28553/2011
    Исковые требования о взыскании с управляющей организации ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворены, поскольку повреждение застрахованного имущества произошло в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию общего имущества дома и предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества, в том числе по подаче теплоносителя под определенным давлением, факт причинения ущерба и его размер подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 09:36:31

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 по делу N А21-6626/2012
    Исковые требования о взыскании с Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа задолженности за потребленные услуги по обслуживанию общего имущества жилого дома удовлетворены, поскольку в связи с отсутствием договора управления многоквартирным домом между управляющей организацией и собственником муниципального имущества исполнение обязанностей собственника в спорный период возложено на названный уполномоченный орган.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 17:40:25

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 по делу N А21-9016/2012
    Поскольку заключение договора управления для собственника помещений в многоквартирном доме обязательно в силу статьи 161 Жилищного кодекса РФ, с учетом того что возражений против конкретных условий договора у собственника не имеется, требование управляющей компании о понуждении к заключению договора удовлетворено в силу статей 421, 445 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 17:40:25

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 по делу N А26-7867/2012
    Фактическое пользование управляющей компанией услугами энергоснабжения квалифицировано как акцепт ею оферты, предложенной энергоснабжающей организацией, в связи с чем спорные правоотношения признаны договорными без учета факта отсутствия оформленного надлежащим образом договора энергоснабжения, в связи с чем стоимость бездоговорного потребления электроэнергии взыскана в пользу поставщика электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 00:36:26

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 по делу N А26-9806/2012
    В удовлетворении требования о признании недействительным предписания об обязании организовать и провести открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом отказано, поскольку оспариваемое предписание вынесено в рамках предоставленных жилищной инспекции полномочий, доказательств невозможности его исполнения в установленный срок администрацией поселения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 17:40:29

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по делу N А56-10271/2013
    Неисполнение бывшей управляющей организацией обязанности, предусмотренной пунктом 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, влечет принуждение ее в судебном порядке к передаче вновь созданной организации технической документации, связанной с управлением многоквартирными домами.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 10:01:41

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по делу N А56-74331/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости неотделимых улучшений отказано на основании пункта 2 статьи 623 Гражданского кодекса РФ, поскольку арендатор имеет право на возмещение затрат на улучшение арендованного имущества после прекращения договора, срок действия которого до настоящего времени не прекращен.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 10:01:41


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257