ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 по делу N А56-48019/2012
    Наличие со стороны ответчика задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг в отношении жилых помещений, являющихся собственностью Санкт-Петербурга, переданных по договорам найма гражданам - нанимателям жилых помещений, является основанием для удовлетворения заявленного управляющей компанией иска о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 20:40:38

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 по делу N А56-61076/2012
    Непредставление заказчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств полной оплаты оказанных услуг является основанием удовлетворения заявленного исполнителем требования о взыскании задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 03:02:59

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по делу N А42-5942/2012
    В иске о взыскании задолженности за оказание коммунальных услуг по теплоснабжению отказано, поскольку факт оплаты ответчиком тепловой энергии за спорный период подтвержден платежными поручениями.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 09:36:35

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу N А56-13203/2012
    Управляющая компания обязана предать в срок, установленный пунктом 10 статьи 162 Жилищного кодекса РФ, техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 16:39:26

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 по делу N А56-46023/2010
    Требование о взыскании задолженности удовлетворено, поскольку доказан факт выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту общего имущества и объектов придомовой территории, при этом заказчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2013 15:30:01

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 по делу N А56-56638/2012
    Нарушение хозяйствующим субъектом при осуществлении деятельности по управлению многоквартирными домами установленного Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, порядка раскрытия информации образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.23.1 КоАП РФ и посягающего на установленный порядок общественных отношений в сфере организации эксплуатации жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 20:40:37

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу N А26-10081/2012
    В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о назначении управляющей организации административного наказания по статье 7.22 КоАП РФ отказано, поскольку именно на правонарушителя возложена обязанность по содержанию кровли жилого дома в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 09:36:32

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу N А42-2670/2012
    Поскольку ресурсоснабжающие организации учитывают содержащуюся в письмах уполномоченного органа информацию о смене управляющей компании, обслуживающей жилой дом, при решении вопроса о заключении договоров на предоставление коммунальных услуг, то уполномоченный орган может влиять на решение о заключении либо незаключении договора на оказание услуг и воспрепятствовать деятельности управляющей компании, в связи с чем привлечение его антимонопольным органом к ответственности правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 17:40:25

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу N А56-68010/2012
    Договор управления многоквартирным домом, заключенный в отсутствие решения собственников помещений многоквартирного дома о выборе способа управления, в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ является ничтожной сделкой, притом что факт создания и регистрации товарищества собственников жилья как юридического лица не свидетельствует о приобретении им статуса управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 17:40:28

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу N А56-71118/2012
    В удовлетворении требований управляющей организации об обязании демонтировать незаконно установленный вентиляционный трубопровод на фасаде здания отказано, так как спорный трубопровод не препятствует управляющей организации обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в данном доме, кроме того, отсутствуют доказательства неправомерного установления трубопровода, а также принадлежности и эксплуатации его ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 17:40:28


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256