ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 по делу N А56-55880/2012
    В удовлетворении требований управляющей компании о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку ответчик не является собственником спорного помещения и на него не могут быть возложены обязанности несения расходов по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем основания неосновательного обогащения в результате отказа от оплаты расходов на содержание общего имущества дома отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 00:16:20

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 по делу N А56-58809/2011
    Требование о взыскании расходов, необходимых для устранения дефектов, удовлетворено, поскольку заявление о недостатках строительства подано истцом в пределах гарантийного срока, однако застройщик мер по устранению недостатков не принимал, доказательств отсутствия вины в появлении указанных дефектов не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 00:16:25

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 по делу N А56-73745/2012
    Требование об обязании передать техническую и иную документацию удовлетворено, поскольку собственники помещений в многоквартирном доме приняли решение о создании товарищества собственников жилья и изменении способа управления многоквартирным домом, в связи с чем ответчик обязан передать техническую документацию на многоквартирный дом, и отсутствие у него указанной документации не может является основанием для прекращения данной обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 00:16:08

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу N А56-61664/2012
    В удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату потребленной электроэнергии гражданами, а именно банковских расходов и услуг расчетного центра отказано, поскольку затраты управляющей организации установлены в виде платы за управление многоквартирным домом. При заключении договора управления многоквартирным домом стороны вправе предусмотреть оплату затрат на банковские услуги и услуги расчетного центра.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 14:52:12

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу N А56-8174/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии отказано, поскольку расходы по содержанию общего имущества дома должны нести собственники помещений в многоквартирном доме, непосредственно на арендатора данного имущества в силу положений статей 161, 162 Жилищного кодекса РФ обязанности по заключению от своего имени договора с управляющей компанией на управление многоквартирным домом и оплате понесенных расходов не могли быть возложены.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 14:52:12

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 по делу N А56-60223/2012
    Неисполнение нанимателями обязанности по внесению платы за жилые помещения многоквартирного дома и коммунальные услуги не освобождает собственника данных помещений от обязанности по их содержанию и не может служить препятствием для реализации управляющей организацией права на взыскание с него соответствующих платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 06.08.2013 22:27:07

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 по делу N А56-63991/2012
    Требование о взыскании долга по договору о долевом участии в расходах по управлению многоквартирным домом удовлетворено, поскольку ответчик предусмотренные договором обязательства по оплате предоставляемых услуг в полном объеме не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность, доказательства погашения которой ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.08.2013 03:13:25

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 по делу N А56-70999/2012
    Требование товарищества собственников жилья о признании договора теплоснабжения в горячей воде действующим удовлетворено, поскольку стороны не заявляли об отказе от договора, при этом дополнительным соглашением предусмотрено, что договор считается ежегодно продленным, если ни одна из сторон письменно не заявит за месяц до окончания срока действия договора об отказе от данного договора либо об изменении его условий.
    Судебные решения, арбитраж | 06.08.2013 04:12:32

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 по делу N А56-3189/2012
    Поскольку жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации, осуществляющей управление жилым домом, в удовлетворении требования о взыскании указанных расходов с собственника помещений отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 17:17:51

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по делу N А56-15068/2013
    В удовлетворении требования о взыскании долга по оплате жилья и коммунальных услуг по договору управления многоквартирным домом отказано, поскольку органы местного самоуправления несут соответствующие расходы до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда, в то время как в данном случае управляющая организация заявляет о неоплате услуг в отношении жилых помещений, являющихся заселенными.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 11:29:34


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253