ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 по делу N А56-15076/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на управление многоквартирным домом отказано, так как у собственника жилого комплекса отсутствует установленная законом и договором обязанность перед управляющей компанией по внесению платы на содержание и текущий ремонт общего имущества жилого комплекса в связи с наличием такой обязанности у нанимателей квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2013 14:24:36

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 по делу N А56-5651/2013
    Оснований для отмены решения о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом не имеется, поскольку именно районная администрация, являющаяся уполномоченным представителем собственника помещений, обязана нести бремя содержания жилых помещений многоквартирного дома, являющихся собственностью города.
    Судебные решения, арбитраж | 06.08.2013 04:12:31

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 по делу N А26-601/2013
    В удовлетворении требований о понуждении заключить договор на предоставление ресурсов для оказания коммунальных услуг потребителям многоквартирных домов на условиях направленного в адрес управляющей компании проекта договора отказано, поскольку представленный на рассмотрение арбитражного суда проект договора поставки коммунального ресурса не соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, не содержит существенных условий, необходимых для данного вида договора.
    Судебные решения, арбитраж | 27.08.2013 17:17:00

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 по делу N А56-15059/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом отказано, поскольку требование о взыскании спорных расходов с собственника фактически направлено на освобождение нанимателей, проживающих в жилом доме, от внесения платы за занимаемые помещения, что не предусмотрено жилищным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2013 06:01:37

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 по делу N А56-21601/2013
    Поскольку обязанность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги лежит на нанимателях в силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ, задолженность по договору управления за предоставленные нанимателям жилищные и коммунальные услуги не подлежит взысканию с собственника жилых помещений (либо его представителя).
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2013 06:01:36

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 по делу N А56-66237/2012
    В удовлетворении заявления о взыскании с собственника жилых помещений задолженности по договору управления многоквартирными домами отказано, поскольку жилищным законодательством установлена обязанность нанимателей указанных помещений вносить плату за содержание общего имущества и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации, а в указанном договоре отсутствуют условия, возлагающие данную обязанность на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 11:50:39

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 по делу N А56-41914/2012
    При отсутствии доказательств, подтверждающих факт возникновения убытков, причиненных заливом нежилого помещения вследствие протечки кровли, в результате противоправного виновного поведения управляющей компании, подтверждающих причинно-следственную связь между действиями компании и понесенными собственником убытками с учетом отсутствия доказательств ненадлежащего исполнения ею своих обязанностей, оснований для удовлетворения деликтных требований собственника помещения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 20:40:42

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 по делу N А56-77538/2012
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате содержания общего имущества многоквартирного дома отказано, поскольку ответчик не является собственником спорного помещения, поэтому в силу прямого указания закона на него не могут быть возложены обязанности несения расходов по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 00:16:17

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 по делу N А56-21581/2013
    Производство по делу о признании недействительным определения комиссии Федеральной антимонопольной службы прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 27.08.2013 15:58:14

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 по делу N А56-69818/2012
    Исковые требования о взыскании убытков, причиненных в результате затопления квартиры, удовлетворены в полном объеме, поскольку истец не только представил доказательства наличия непосредственной причинно-следственной связи между бездействием ответчика как управляющей компании и наступившими последствиями, но и подтвердил размер причиненных убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 27.08.2013 17:17:01


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252