ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по делу N А56-60219/2012
    Исполнение собственником жилых помещений в многоквартирном доме обязанности по своевременному внесению платы за эти помещения и коммунальные услуги не зависит от исполнения третьими лицами - нанимателями жилых помещений обязанности по перечислению платы за пользование жилыми помещениями, в связи с чем задолженность по договору управления взыскана правомерно с собственника жилых помещений в лице его представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 22:02:45

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по делу N А56-65197/2012
    Неисполнение нанимателями обязанности по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги не освобождает собственника данных помещений от указанной обязанности и не может служить препятствием для реализации права товарищества собственников жилья на получение соответствующих платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 22:02:45

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 по делу N А56-8430/2013
    Решение о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде изменено, поскольку при вынесении оспариваемого акта судом первой инстанции не учтены поступившие от абонента в счет оплаты за потребленную тепловую энергию платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 24.09.2013 15:47:56

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 по делу N А42-1534/2013
    Решение антимонопольного органа об обнаружении в действиях хозяйствующего субъекта нарушений п. 2 ч. 1 ст. 14 ФЗ О защите конкуренции, выразившегося во введении собственников помещений многоквартирного дома в заблуждение в отношении наименования и места нахождения исполнителя коммунальных услуг путем неправомерного предъявления собственникам к оплате квитанций, отменено, поскольку спорные квитанции выставлялись обоснованно управляющей организацией, избранной самими жильцами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.10.2013 01:37:59

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу N А56-16011/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказано, поскольку у районного жилищного агентства существует обязанность по содержанию и сохранению общего имущества жилого дома только в отношении жилых помещений, собственником которых является Санкт-Петербург, в то время как настоящий спор касается и нежилых помещений, следовательно, указанное агентство является ненадлежащим ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2014 01:35:16

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 по делу N А42-2770/2012
    Поскольку обязанность по оплате расходов, понесенных товариществом собственников жилья в связи с оказанием услуг отопления, и коммунальных расходов в отношении объекта муниципальной собственности правомерно возложена на муниципальное образование города федерального значения, оставлено без изменения решение суда, резолютивная часть которого дополнена указанием на взыскание денежных средств за счет средств казны муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 03:54:44

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 по делу N А21-6630/2012
    Организация, на которую возложена обязанность по содержанию общего имущества, не обязана доказывать факт оказания услуги по содержанию общего имущества дома какому-либо конкретному собственнику помещения. Поскольку ответчиками не представлены доказательства оплаты расходов по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, суд удовлетворил заявленные требования о взыскании задолженности в виде затрат по содержанию общего имущества многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 18:56:34

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 по делу N А21-6632/2012
    Если ответчиками не представлены доказательства оплаты расходов по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в то время как факт оказания услуг по содержанию общего имущества дома подтвержден надлежаще оформленными актами, договорами, платежными документами, то исковые требования о взыскании задолженности в виде затрат по содержанию общего имущества многоквартирных домов, процентов за нарушение срока исполнения денежного обязательства подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 18:56:34

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 по делу N А56-61048/2012
    Иск о взыскании задолженности по договору о долевом участии пользователя нежилого помещения в расходах по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в данном доме удовлетворен ввиду признания ответчиком исковых требований в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 18:56:28

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по делу N А26-7925/2012
    В удовлетворении требований о взыскании стоимости фактически оказанных услуг по содержанию общего имущества нежилых помещений, текущему ремонту отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у заявителя статуса управляющей организации, принятия правлением товарищества собственников жилья решения о заключении договора управления многоквартирным домом и установлении платы за услуги по управлению жилым домом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.08.2013 15:21:12


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250