ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу N А26-2355/2013
    Поскольку товарищество собственников жилья наделено полномочиями по взысканию с бывшей управляющей компании платы за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, внесенной собственниками помещений, то требование товарищества о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств удовлетворено частично, при этом расходы на проверку расчета стоимости капитального ремонта системы холодного водоснабжения взысканию не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 24.10.2013 01:38:00

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу N А56-13569/2013
    В удовлетворении требований товарищества собственников жилья о передаче документации, связанной с управлением многоквартирным домом, отказано, поскольку товарищество документально не подтвердило возникновение у него статуса управляющей организации в отношении спорного дома, а также не представило документов, на основании которых на ответчика может быть возложена обязанность по передаче товариществу технической документации.
    Судебные решения, арбитраж | 24.10.2013 01:37:58

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу N А56-25253/2013
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку согласно действующему законодательству обязанность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги лежит на нанимателях.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:48:17

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу N А56-25269/2013
    В удовлетворении требований о взыскании долга по договору управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку уплата недополученных от нанимателей денежных средств обязанностью собственника не является, и управляющей организацией не представлены доказательства того, что спорная задолженность возникла по пустующим помещениям.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:48:16

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу N А56-25272/2013
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом отказано, поскольку истец, взыскивая затраты на содержание и ремонт спорных жилых помещений с администрации муниципального образования, фактически освобождает физических лиц, проживающих в данных многоквартирных домах, от внесения платы за жилое помещение, что противоречит нормам действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2014 01:56:44

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу N А56-41298/2013
    Поскольку обязанность по внесению платы за пользование жилым помещением возложена на нанимателей жилых помещений, в силу пункта 3 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, задолженность за коммунальные услуги по договору управления многоквартирным домом не подлежит взысканию с собственника жилых помещений многоквартирного дома (его представителя).
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:48:14

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу N А56-41304/2013
    Задолженность за коммунальные услуги по договору управления многоквартирным домом не подлежит взысканию с собственника жилых помещений многоквартирного дома (его представителя), поскольку обязанность по внесению платы за пользование жилым помещением возложена на нанимателей жилых помещений в силу пункта 3 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:48:14

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу N А56-4384/2013
    Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку отсутствие договорных отношений между управляющей организацией и собственником помещения в многоквартирном доме не является основанием для освобождения последнего от обязанности по оплате расходов на содержание общедомового имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2014 01:56:46

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу N А56-67320/2012
    Неисполнение нанимателями обязанности по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги не освобождает собственника помещений от обязанности по уплате управляющей компании платежей, предусмотренных договором управления многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 07:31:00

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по делу N А56-56177/2012
    Управляющая организация обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом, поскольку спорный дом и документы на него переданы застройщиком данной организации, также Жилищным кодексом не установлена солидарная обязанность застройщика и управляющей организации о передаче указанной документации созданному товариществу собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 22:02:42


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249