ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу N А56-14901/2013
    Задолженность по договору управления не подлежит взысканию с представителя собственника помещений многоквартирного дома, поскольку обязанность по внесению платы за пользование жилым помещением возложена на нанимателей жилых помещений по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 24.10.2013 01:54:06

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу N А56-4724/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома отказано, поскольку согласно договору, заключенному сторонами, ответчик обеспечивает только перечисление денежных средств, поступивших от нанимателей в счет платы за жилье и коммунальные услуги, и не обязан компенсировать управляющей организации непоступившую задолженность нанимателей.
    Судебные решения, арбитраж | 24.10.2013 11:04:52

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу N А56-4725/2013
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом отказано, поскольку согласно договору, заключенному сторонами, собственник обеспечивает только перечисление денежных средств, поступивших от нанимателей в счет платы за жилье и коммунальные услуги, и не обязан компенсировать управляющей компании непоступившую задолженность нанимателей.
    Судебные решения, арбитраж | 24.10.2013 11:04:52

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу N А56-4727/2013
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору отказано, поскольку в обязанности собственника жилых помещений, переданных по договору социального найма, входит лишь обеспечение перечисления управляющей организации платы за выполненные работы и оказанные услуги, договор управления многоквартирным домом не содержит условия о возложении указанной обязанности на собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 24.10.2013 11:04:52

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу N А56-63040/2012
    В удовлетворении заявления о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом отказано, поскольку требование о взыскании спорных расходов с собственника фактически направлено на освобождение нанимателей, проживающих в жилом доме, от внесения платы за занимаемые помещения, что не предусмотрено жилищным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 24.10.2013 11:04:51

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу N А56-41296/2013
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом отказано, поскольку органы местного самоуправления несут расходы по содержанию общего имущества жилого дома и вносят плату за коммунальные платежи только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда, после заселения они не обязаны компенсировать задолженность, не поступившую от нанимателей.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2014 01:56:47

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу N А42-6535/2012
    Поскольку обязанность по своевременному вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора возложена на управляющую компанию, как и контроль за качеством и сроками оказания услуг по договору на вывоз бытовых отходов, в качестве заказчика по которому выступает управляющая компания, то оснований для возложения административной ответственности за захламление дворов домов, придомовых территорий и улиц бытовыми и производственными отходами на подрядную организацию не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 07:31:01

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу N А56-56160/2012
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору на возмещение коммунальных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку управляющей организацией не представлены доказательства, подтверждающие факт оказания собственнику помещения услуг по поставке тепловой энергии, а также доказательства их последующей оплаты энергоснабжающей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 18:56:30

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 по делу N А56-53821/2011
    Требования управляющей компании об обязании передать в управление жилой дом по акту унифицированной формы удовлетворены, так как неисполнение прежней управляющей организацией данной обязанности препятствует вновь избранной компании надлежащим образом осуществлять управление многоквартирным жилым домом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.07.2013 16:34:02

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу N А21-4020/2012
    Требование о признании недействительным письма к договору энергоснабжения удовлетворено, поскольку решением суда собрание собственников многоквартирного дома о выборе иной управляющей организации признано законным и обоснованным, в связи с чем письмо об исключении из договора энергоснабжения с истцом спорного многоквартирного дома нарушает права последнего на управление указанным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.10.2013 01:21:24


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248