ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по делу N А56-39271/2012
    Задолженность по договорам теплоснабжения за отпущенную поставщиком тепловую энергию не подлежит взысканию в субсидиарном порядке, поскольку установлено, что ответчик не являлся в спорный период собственником либо законным владельцем спорных нежилых зданий и расположенных в них помещений и не потреблял отпущенную тепловую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 14:55:46

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу N А42-102/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности при эксплуатации жилого дома отказано, поскольку в период проведения плановой проверки функции по управлению домом исполняло именно товарищество собственников жилья, являющееся лицом, ответственным за соблюдение противопожарных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2014 01:35:23

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу N А42-4292/2013
    С собственника нежилого помещения, которым не внесена плата за приобретенные в его пользу управляющей организацией ресурсы, взыскано неосновательное обогащение, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 18:14:21

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу N А56-40233/2013
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен, поскольку истец - застройщик многоквартирного дома заключил соответствующие договоры с ресурсоснабжающими организациями и произвел оплату потребленных ресурсов, в то время как управляющая организация - ответчик использовала в спорный период данные ресурсы в отсутствие заключенных в установленном порядке договоров и без несения соответствующих расходов, получая при этом платежи от собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 00:25:03

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 по делу N А56-56047/2011
    Учитывая, что доказательств уплаты оказанных по договору подряда услуг заказчиком не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2014 01:35:21

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 по делу N А56-65600/2012
    Отсутствие технической документации на жилой дом не является основанием для прекращения обязанности товарищества собственников жилья по ее представлению вновь избранной управляющей организации, поскольку сам по себе факт наличия в прошлом договорного обязательства по управлению жилым домом и длительность его действия свидетельствуют об исполнении товариществом прямых обязанностей, что в отсутствие спорной документации не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 19:16:30

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 по делу N А26-228/2013
    Управляющие организации, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:52

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 по делу N А56-78963/2012
    Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку в спорный период в отсутствие заключенных договоров на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ осуществлялись водоснабжение и водоотведение в жилые многоквартирные дома, при этом управляющей компанией оплата водоснабжения и водоотведения не произведена.
    Судебные решения, арбитраж | 26.08.2013 04:38:12

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по делу N А26-3515/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов отказано, поскольку факт нарушения управляющей организацией обязательных требований, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, установлен административным органом и подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 21:48:54

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по делу N А56-57724/2012
    Требование о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворено, поскольку установлено, что учреждение воспользовалось коммунальными услугами и услугами по содержанию здания, предоставленными товариществом собственников жилья, однако их не оплатило, при этом факт оказания услуг и их объем ответчиком не оспорены и подтверждены соответствующими доказательствами, представленными истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 22:34:51


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245