ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по делу N А33-14641/2012
    По делу о взыскании задолженности за фактически поставленную тепловую энергию и оказанные услуги по водоотведению в жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 18:33:37

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по делу N А56-76849/2012
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения отказано, поскольку по смыслу статей 313 и 403 Гражданского кодекса РФ исполнение обязанности по оплате тепловой энергии не может быть возложено на третье лицо без его согласия, в связи с чем у ответчика отсутствовали основания для несения расходов по оплате тепловой энергии за управляющую компанию.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 00:53:53

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по делу N А56-15270/2013
    У собственника помещений отсутствует обязанность перед управляющей компанией по внесению платы на содержание и текущий ремонт общего имущества жилого комплекса в связи с наличием такой обязанности у нанимателей квартир в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2013 01:23:20

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 по делу N А26-7802/2012
    Исковые требования о расторжении договора удовлетворены, поскольку сбор и вывоз твердых бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми помещениями в многоквартирном доме, входят в обязанности управляющей компании (третьего лица) и оплачиваются истцом как услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 14:55:43

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 по делу N А42-1904/2013
    Требование о признании незаконным и отмене постановления антимонопольной службы о назначении штрафа по делу об административном правонарушении удовлетворено, поскольку в действиях заявителя отсутствуют как признаки недобросовестной конкуренции, так и событие вменяемого административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.33 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2013 01:58:38

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 по делу N А56-4326/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании с собственника жилых помещений задолженности за предоставленные нанимателям жилищные и коммунальные услуги, расходов на оплату услуг представителя отказано, поскольку данное заявление фактически направлено на освобождение физических лиц (нанимателей) от внесения платы за указанные помещения, что жилищным законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2013 01:58:38

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 по делу N А56-22012/2013
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договорам управления многоквартирными домами отказано, поскольку у собственника отсутствует установленная законом и договором обязанность перед управляющей организацией по внесению платы на содержание общего имущества жилых домов в связи с наличием такой обязанности у нанимателей квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 18:14:18

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 по делу N А56-65392/2012
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору управления многоквартирными домами отказано, поскольку договор не содержит условий, возлагающих на собственника обязанность по внесению управляющей компании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, утвержденной действующим законодательством для нанимателей жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 00:24:12

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А56-48034/2012
    В силу положений статьи 155 Жилищного кодекса РФ районное жилищное агентство как заказчик коммунальных услуг обязано возмещать расходы управляющей организации, связанные с предоставлением коммунальных услуг, содержанием и текущим ремонтом общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем обязанностью жилищного агентства является не только обеспечение перечисления управляющей организации платежей, поступивших от нанимателей, но и уплата недополученных от нанимателей денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 01:38:05

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А21-5436/2012
    Поскольку собственники помещений в многоквартирном доме вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом не только в случае, если управляющая организация не выполняет условий договора, но и в случае принятия ими решения о выборе иной управляющей организации, то требование о передаче дома в управление управляющей компании подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 02:54:42


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244