ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 10.09.2013 N 33-773/2013 по делу N 2-914/2013
    Заявление об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей, выразившегося в непринятии необходимых мер по исполнению исполнительного документа, удовлетворено, поскольку осуществление указанных исполнительных действий спустя длительный срок с момента возбуждения исполнительного производства не способствует реализации задач исполнительного производства и свидетельствует о несвоевременности осуществления данных действий приставом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:30:06

  2. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 10.09.2013 N 33-778/2013 по делу N 2-908/2013
    Заявление о признании незаконным бездействия судебных приставов, выразившегося в непринятии мер по исполнению исполнительного производства удовлетворено, поскольку установлено, что с момента истечения срока для добровольного исполнения требований, судебным приставом не произведено ни одного исполнительного действия, направленного на принудительное исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:30:06

  3. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 22.08.2012 N 33-804/2012 по делу N 2-207/2012
    В иске о взыскании ошибочно уплаченных денежных сумм, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, так как внесение платы за коммунальные услуги непосредственно на счет ресурсоснабжающей организации не нарушает прав и законных интересов истца как потребителя и означает, что обязательства управляющей компании перед ресурсоснабжающей организацией исполняются третьим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:25

  4. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 23.04.2013 N 33-439/2013 по делу N 2-171/2013
    В удовлетворении иска о взыскании убытков за ненадлежащее исполнение ремонтных работ отказано, поскольку доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств и причинение убытков, истцом не предоставлено, судом не добыто.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:30:04

  5. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 23.04.2013 по делу N 2-84/2013, 33-423/2013
    Иск о признании незаконными действий и обязании прекратить данные действия удовлетворен, поскольку жилищное законодательство не допускает возможность прямой оплаты собственниками помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 13:05:05

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-3565/13
    Дело по иску об обязании предоставить доступ в жилое помещение для проведения работ по восстановлению общедомовой системы вентиляции в многоквартирном доме направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку истец обладает правом на обращение в суд с данным иском, так как иск предъявлен им в защиту своих прав и в обеспечение возложенных на него обязанностей как управляющей организации многоквартирного дома, в котором проживают ответчики.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:35

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-20382
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту жилого помещения удовлетворено правомерно, поскольку ответчик, являясь собственником жилого помещения, в спорный период не оплачивал коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 23:39:00

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-16019
    Заявление о взыскании денежных средств со всеми приложенными документами возвращено правомерно, так как доверенность на представление интересов, приложенная к исковому заявлению, в установленном законом порядке не удостоверена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:04

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 11-22355
    Управляющая организация осуществляет управление жилищным фондом, содержит жилой фонд, оказывает коммунальные услуги жильцам, следовательно, вправе требовать с получателей услуг оплату за оказанные услуги, а также уплаты задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 09:22:39

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 по делу N 11-28962
    Исковые требования о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени, возмещении судебных расходов удовлетворены, поскольку отсутствие договора между сторонами не является основанием для освобождения ответчика от уплаты установленных общим собранием денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 22:04:27


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34