ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 N 17АП-361/2013-ГК по делу N А50-14822/2012
    Требования о взыскании неосновательного обогащения правомерно удовлетворены судом, поскольку фактически капитальный ремонт дома ответчиком не производился, а при смене способа управления денежные средства жильцам возвращены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 11:25:33

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 N 17АП-5830/2013-ГК по делу N А60-41491/2012
    Иск о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен судом частично, поскольку факт выполнения истцом условий договора управления и оказания услуг по управлению многоквартирными домами доказан, однако при определении стоимости и размера оказанных услуг правомерно исключены площади многоквартирных домов, не переданных в управление истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 18:00:59

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 N 17АП-7716/2013-ГК по делу N А60-3184/2013
    Требования об истребовании технической и иной документации, необходимой для обеспечения эксплуатации многоквартирного жилого дома, правомерно удовлетворены судом, поскольку способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 21:56:31

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 N 17АП-10405/2013-АК по делу N А50-7520/2013
    В удовлетворении заявленных требований об оспаривании ненормативного правового акта отказано, поскольку предписание выдано уполномоченным органом при наличии законных и фактических оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 24.10.2013 07:44:15

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 N 17АП-9748/2013-АК по делу N А60-11323/2013
    Заявление о признании недействительным предписания жилищной инспекции оставлено без удовлетворения, поскольку предписание выдано уполномоченным органом при наличии законных и фактических оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 22.10.2013 18:10:06

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 N 17АП-12382/2012-АК по делу N А60-26403/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания жилого дома судом отказано правомерно, поскольку уполномоченным органом доказана вина общества в совершении правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.02.2013 17:43:21

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 N 17АП-1041/2013-АК по делу N А60-41183/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч.ч. 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя доказано наличие состава административного правонарушения, существенных нарушений процедуры привлечения к административной ответственности не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 18:57:09

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 N 17АП-4846/2013-ГК по делу N А71-282/2013
    Требование об обязании передать техническую и иную документацию на жилой дом удовлетворено, поскольку договор управления многоквартирным домом с ответчиком расторгнут решением общего собрания собственников, добровольно передать документацию ответчик отказывается.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 22:27:49

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 N 17АП-13925/2013-АКу по делу N А71-8403/2013
    Требование о признании незаконным и отмене постановления, которым заявитель привлечен к административной ответственности, удовлетворено судом правомерно, поскольку административным органом не доказано факта нарушения обществом правил благоустройства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 10:47:49

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 N 17АП-368/2013-ГК по делу N А50-15359/2012
    Требования об обязании не препятствовать в осуществлении деятельности по управлению многоквартирным домом, истребовании технической документации и иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом, удовлетворены судом правомерно, поскольку собственниками спорного дома в качестве управляющей компании выбран истец, заключен договор управления, у ответчика возникла обязанность передать истцу техническую документацию на многоквартирный дом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 15:55:34


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238